La crapule kuétiste
Il est important de dénoncer ici la contagion spirituelle d'un gourou de la mouvance charismatique qui s'est autoproclamé apôtres, pasteur, et prophète, afin que les chrétiens réels se méfient d'un tel charlatan qui fait de l'Église «une caverne de voleurs». Ce nouveau Ali Baba et ses 40 voleurs, adorateur du dieu Spelaion, le Caverneux, et son prophète, Shora Kuetu, un nègre du Congo qui demeure en France, enseigne à ses cobayes crédules, tous des zigotos mentalement détraqués, que les paroles de Jésus: «Vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement» (Matthieu 10:8) signifient que tout est gratuit et qu'ils sont en plein droit de prendre ce qu'ils veulent pour contribuer à leur prétendu ministère. Ces réprouvés déforment les paroles du Seigneur Jésus et font de lui un voleur qui n'a aucun respect pour le bien d'autrui. Le cas est grave et ils en récolteront les conséquences en du temps, on ne se moque pas du Dieu vivant. Les Kuétistes sont des gens sans scrupules qui prétendent êtres chrétiens tout en se permettant de voler le travail d'un autre pour s'en attribuer la gloire. Nous parlons en connaissance de cause car ces scélérats répugnants ont plagiés notre livre «La Bible authentique, quelle version?» qui est sous copyright depuis 1988, et l'ont reformé pour en faire un autre livre qu'ils nomment «Nos bibles modernes falsifiées».
Bruno Souris
Le responsable de cette escroquerie qui dit avoir agit par inspiration sous l'autorité de Dieu, se nomme Bruno Souris, un des 40 voleurs du nouveau Ali Baba, Shora Kuetu qui a rédigé sa «bible de Jésus-Christ» sur la base de l'information qui nous a été dérobé et qu'ils ont déformé pour répondre à leurs propres besoins. Nous avons repris notre travail, refait son texte, et nous l'avons publié avec un copyright sévère sous le même nom «Nos bibles modernes falsifiées» que cet énergumène lui a donné afin que cela lui serve de leçon. On ne dérobe pas le travail d'un autre sans en payer les conséquences et cet imposteur l'apprendra bon gré mal gré. Nous faisons remarquer que ces suppôts du diable sont connus et supportés par la sorcière de la Vigerie, Michelle d'Astier, autre gourou charismatique qui souffre du syndrome de la vache folle et qui se nomme aussi «la reine des démons». Il n'est donc pas surprenant que ces imposteurs agissent ainsi puisqu'ils sont des réprouvés et des malfaiteurs qui déforment la vérité à leur guise. Ainsi on ne peut qualifier ces crapules odieuses de réformateurs mais de déformateurs dévoyés. Ces chenapans s'imaginent dans leurs délires que tout leur est permis, mais ils apprennent malgré eux que tous ne sont pas des andouilles qui ne réagissent pas à leur folie.
Les témoignages suivant ont été trouvés à différents endroits et sur différents sites Internet:
D'après Shora Kuetu, le nom «bible de Jésus-Christ» vient du fait que le travail de révision «a permis de mettre en lumière une évidence: la personne de Jésus-Christ occupe une place centrale de Genèse à Apocalypse». Il est donc «juste et honnête que la Bible porte le nom de son véritable auteur» (source ici). Mais les croyants des deux derniers millénaires n'ont pas eu besoin d'attendre la sortie de la BJC pour constater la place centrale de Jésus-Christ dans l'Écriture, bien heureusement! On peut s'interroger également sur la pertinence d'une appellation qui a tendance à classer les autres traductions bibliques comme n'étant pas la «bible de Jésus-Christ». Enfin, on se demandera pourquoi la préface de la BJC est signée par le seul Shora Kuetu. Étant donné que le travail a été réalisé en une année environ (suite à «plusieurs songes» datés de novembre 2013), il est évident qu'il n'a pas pu travailler seul sur cette révision de la Bible. Le pasteur laisse lui-même entendre qu'il s'agit d'un travail d'équipe (voir ici), mais pourquoi ne mentionne-t-il pas le nom de ses collaborateurs? Au-delà du critère d'honnêteté intellectuelle, une telle mention permettrait de limiter l'idée que nous avons sous les yeux la Bible «selon Shora Kuetu».
La BJC est diffusée gratuitement sur la base de passages bibliques qui prôneraient la gratuité (Matthieu 10:8; Ésaïe 55:1; Apocalypse 21:6; Apocalypse 22:17) (source ici). C'est tout à l'honneur de Shora Kuetu de diffuser la Bible gratuitement! Toutefois, la Parole de Dieu ne donne aucune recommandation sur ce sujet. Les passages cités par le pasteur-prophète ne parlent nullement de la diffusion de l'Écriture mais de la gratuité du salut (Ésaïe 55:1; Apocalypse 21:6; Apocalypse 22:17) ou de l'annonce du «Royaume des cieux» (Matthieu 10:8). Vu le coût que représentait la copie manuscrite d'un seul livre de l'Écriture à l'époque de Jésus, ce serait une aberration historique d'affirmer que les disciples partaient avec des centaines de rouleaux de l'Écriture sous le bras pour les distribuer à tout le monde!
Ici le gourou Shora Kuetu (S.K.) tente de monter une défensive contre les accusations de plusieurs qui dévoilent son imposture:
S.K. - La quatrième raison, c'est le commerce. Il se trouve que ce monsieur est un commerçant évangélique. Il fait partie des marchands du temple et nous allons voir les images, pour que vous voyez, que nous ne sommes pas en train de débiter des mensonges. Un vrai commerçant comme la plupart aujourd'hui et qui vendent la parole de Dieu. On comprend que l'enseignement sur la gratuité le titille. (Kuetu).
Premièrement, l'expression «les marchands du temple» ne visent pas les vendeurs, mais uniquement les «voleurs». Jésus n'a pas reproché aux marchands de vendre des produits, mais il les a accusés d'être des «voleurs» (Luc 19:46, le terme traduit par voleur provient du grec «lestes» qui signifie: voleur, pillard, maraudeur, brigand) et il leur reprochent vraisemblablement aussi leur emplacement. Ils auraient dû se mettre aux abords du temple et non à l'intérieur. Mais il n'y avait rien de condamnable au fait que des marchands vendent des bœufs, des moutons et des pigeons pour permettre à chacun de venir offrir son holocauste à l'Éternel. Ces marchands étaient même indispensables pour que puisse exister le culte. Et il fallait bien aussi des changeurs d'argent.
Patrick Fontaine a écrit à ce sujet:
«Souvent on fait des raccourcis simplistes. Pour certains, marchand implique commerce, commerce implique finance, temple implique religion, religion implique spiritualité. On en tire donc la conclusion que quiconque vend ou fait payer quelque chose en rapport avec le spirituel est un marchand du temple. Le raccourci est simpliste, c'est un peu comme traiter de légaliste quiconque n'est pas d'accord avec notre liberté ou de religieux quiconque n'a pas notre point de vue doctrinal. (...) Les marchands du temple que Jésus a chassés étaient des gens qui s'enrichissaient avec les obligations religieuses des autres. En effet les juifs ne pouvaient voyager avec leurs animaux à sacrifier, ils les vendaient pour de l'argent et arrivés au temple ils rachetaient des bêtes à prix fort et ils n'avaient pas le choix s'ils voulaient remplir leurs obligations. Ces vendeurs et changeurs sont mêmes appelés «voleurs» par Jésus à cause des prix exorbitants et du profit qu'ils tiraient sur le dos des pèlerins. À l'origine, c'était un service qui pouvait faciliter la vie des pèlerins. Certains ont vu là une aubaine pour s'enrichir. Est-ce le cas avec la littérature chrétienne, les artistes chrétiens, les CD, DVD, séminaires? Font-ils partie des obligations voulues par Dieu? Non! Nul n'est obligé. Donc avant de crier au marchand du temple comme on crie au loup il vaut mieux vérifier ces choses: «Est-ce un intermédiaire financier pour pratiquer notre piété? Sommes-nous dans un judaïsme comme à l'époque de Jésus ou un système semblable? Y a-t-il un temple?» Maintenant y a-t-il des scandales financiers, des abus voire du vol dans le milieu chrétien? OUI! C'est une autre question. Mais même dans le pire des cas on pourra difficilement valider l'étiquette «marchand du temple». Souvent, accuser quelqu'un de marchand du temple est une calomnie et un mensonge, et nous savons, selon les dires de JÉSUS, qui est le père du mensonge et qui est appelé le calomniateur. (...) Vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement. Voici le verset-slogan brandi de pair avec l'accusation de marchand du temple. Examinons de plus près cette parole, c'est une parole de notre Seigneur. Le même Seigneur qui a dit à ses disciples quand il les a envoyés: Vous avez reçu gratuitement donnez gratuitement (Matthieu 10:8) a dit aussi quand il les a envoyés: L'ouvrier mérite son salaire (Luc 10:7). Il y a donc un équilibre à trouver entre les deux extrêmes. (...) Vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement, c'est le verset préféré de ceux qui ne veulent rien payer (dans certains cas je me demande qui a un problème avec l'argent!). Je serais intéressé de savoir ce que donne gratuitement ceux qui brandissent ce verset. En effet, ils ont reçu la vie, ils ont reçu l'Esprit, ils ont reçu Christ, et cela gratuitement, que donnent-ils en retour? Ils ont reçu la force de travailler, travaillent-t-ils gratuitement? C'est trop facile de juger de l'extérieur sans connaître la personne. Sommes-nous avec elle quand elle donne gratuitement, argent, temps et ressources? La Bible dit aussi: Qu'as-tu que tu n'aies reçu? Qui aurait l'orgueil de présenter une liste? Et pourtant donne-t-il tout?»
Que M. Kuetu et ses adeptes réfléchissent un peu plus avant d'employer ces expressions à tort et à travers.
Si Shora Kuetu avait lu attentivement la Bible, il aurait découvert un verset qui parle d'enseignements «payants» pour les bénéficiaires . Il se trouve dans l'Épître de Paul aux Galates (Galates 6:6): «Celui qui est instruit dans la foi chrétienne doit partager les biens (du grec Agathos) qu'il possède avec celui qui lui donne cet enseignement». Dans ce passage, il s'agit avant tout d'un don de soi, mais les biens matériels découlent du don de soi. Quand on se donne entièrement, on ne calcule plus...
Paul va tenir des propos étonnants, qui vont, eux aussi, à l'encontre de la gratuité: «Car quelques veuves se sont déjà détournées du droit chemin pour suivre Satan. Mais si une croyante a des veuves dans sa parenté, elle doit s'en occuper et ne pas les laisser à la charge de l'Église, afin que l'Église puisse venir en aide aux veuves qui sont réellement seules. Les anciens qui dirigent bien l'Église méritent un double salaire, surtout ceux qui ont la lourde responsabilité de prêcher et d'enseigner. En effet, l'Écriture déclare: Vous ne mettrez pas une muselière à un bœuf qui foule le blé, et: L'ouvrier a droit à son salaire» (1 Timothée 5:15-18). Un enseignement étonnant car nous savons que l'Éternel est le Père des veuves et des orphelins et nous voyons ici des propos assez durs envers certaines veuves qui étaient injustement à la charge de l'Église, alors qu'il parle d'un mérite particulier pour les Anciens et un mérite non négligeable puisqu'il est question d'un «double salaire». Enfin, tout le chapitre 9 de 1 Corinthiens est également un pamphlet contre la gratuité et je vous invite vraiment à le méditer.
«Races de vipères, comment pourriez-vous dire de bonnes choses, méchants comme vous l'êtes? Car c'est de l'abondance du cœur que la bouche parle.» (Matthieu 12:34)
Comment percevez-vous donc ici le Seigneur Jésus?
L'apôtre Paul est plein de tendresse à l'égard d'un autre manipulateur, jugez-en vous même:
Paul dit: «Homme plein de toute espèce de ruse et de fraude, fils du diable, ennemi de toute justice, ne cesseras-tu point de pervertir les voies droites du Seigneur?» (Actes 13:10)
Il est écrit: «Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée. Car je suis venu mettre la division.» (Matthieu 10:34-35)
C'est ce qui se passe en ce moment.
La gratuité, vous en êtes certain, comment ce groupe c'est payé ses bâtiments? Comment SK paie-t-il ses voyages, ses déplacements, et surtout comment vit il??? Comme le dit très bien Paul: «il y a beaucoup plus d'argent qui circule dans ce "ministère" mais on n'appelle pas ça dîme, trop drôle!!!»
Perso: «Il me fait rire SK lorsqu'il parle de gratuité. Le contraire de cupidité n'est pas gratuité. L'ouvrier mérite son salaire signifie qu'il y a un prix pour chaque chose. L'ingénieur a un autre salaire. Si Shora est pour la gratuité, offenserait-il Dieu à refuser le trésor qu'il s'est amassé dans les cieux? Évidemment que l'évangile est gratuit, mais le gars qui porte l'évangile doit manger! Même l'ouvrier paresseux, Jésus lui a dit de mettre son argent à la banque afin d'en tirer au moins un intérêt.»
