Blogue de GoDieu
Crucifié avec Christ -
Nous sommes identifiés avec Christ dans sa mort sur la croix. [
GoDieu.com - Quoi de neuf ? ]
Commentaires GoDieu.com
Les commentaires conservés:
Article:
Commentaire:
"La plupart des Français croient en Dieu" vous dites !?
7 juin, 2009 par Incognito
Article:
Commentaire:
Contestation à propos des fausses doctrine de Michelle d'Astier
17 août, 2009 par Neokoros
Fausses doctrines de Michelle d'Astier
3 septembre, 2009 par GoDieu
Article:
Commentaire:
Enough is enough! / Trop c'est trop!
7 mars, 2010 par Amertume
Article:
Commentaire:
Le maître-à -penser Jean-Luc B
23 avril, 2010 par Lucidité
Lucidité - 19 avril 2010 - NON PUBLIÉ
Lucidité - 21 avril 2010 12:12 - PUBLIÉ
RÉPONSE de Jean-Luc B - 21 avril 2010 12:53 - PUBLIÉ
Lucidité - 21 avril 2010 - NON PUBLIÉ
Lucidité - 21 avril 2010 - PUBLIÉ
Lucidité - 22 avril 2010 - PUBLIÉ
Article:
Commentaire:
Attention à ce que vous écrivez
26 juillet, 2010 par revelation777
Miracles et prodiges
26 juillet, 2010 par revelation777
Rassurez-vous!
27 juillet, 2010 par GoDieu
Article:
Commentaire:
A mon sens, votre analyse est excessive et irrespectueuse
16 août, 2010 par dominique
Présentation de la Foi
18 octobre, 2010 par Neokoros
Article:
Commentaire:
Vous prétendez dénoncer
17 décembre, 2010 par Waddle
Vous prétendez dénoncer
17 décembre, 2010 par Neokoros
Ah ok d'accord... En plus de
20 décembre, 2010 par Waddle
Le Waddle percé
20 décembre, 2010 par Neokoros
Qui se ressemble s'assemble!
12 janvier, 2011 par GoDieu
Article:
Commentaire:
La puissance de l'Evangile
9 février, 2011 par destiny
Tant d'interrogations envoûtantes et tentatrices
10 février, 2011 par GoDieu
Monsieur vous avez le verbe méchant
14 février, 2011 par Sieur Jo
La gloire soit à Christ seul aux siècles des siècles.
ForumGoDieu
S'il vous plait aidez moi (Bible David Martin)
17 juillet, 2010 par Biblique
Points de vente de Bibles Authentiques
17 juillet, 2010 par GoDieu
Points de ventes Bibles Authentiques
17 juillet, 2010 par Biblique
Points de vente de Bibles Authentiques
17 juillet, 2010 par GoDieu
S'il vous plait aidez moi (Bible David Martin)
17 juillet, 2010 par Biblique
Comment peut-on reconnaître une Bible Authentique de ceux qui sont dénaturées?
2 août, 2009 par Incognito
Bible Authentique ou non
2 août, 2009 par GoDieu
Bible Authentique ou non
2 août, 2009 par Ekima Anne-laure
Réponse pour Ekima Anne-laure
2 août, 2009 par GoDieu
Le sport
29 août, 2009 par evariste ble
Le Sport
29 août, 2009 par Neokoros
L'homme face à son appel
16 mars, 2010 par mvono essono armel
L'homme face à son appel - Réponse
16 mars, 2010 par GoDieu
La gloire soit à Christ seul aux siècles des siècles.
Mensonge par-dessus Mensonge
par
RFB - GoDieu.com

«Si quelqu'un d'entre vous pense être religieux,
et ne tient point sa langue en bride, mais trompe son cœur,
la religion d'un tel homme est vaine.»
(Jacques 1:26)

Le dit «Révérend»
Guy François Olinga, camerounais dernièrement immigré avec sa famille à Montréal, Canada, en mars 2010, vient de faire paraître un livre intitulé «
La religion: le plus grand mensonge !».
VRAI OU FAUX?
Nous répondons avec empressement par un ferme «
FAUX!» si nous faisons allusion particulièrement à la seule Religion Pure que nous enseigne la Parole de Dieu puisqu'il existe qu'un seul vrai Dieu. Il aurait fallu intituler par «
Les religions: le plus grand mensonge!» car les religions en général utilisent différentes vérités bibliques néanmoins que pour donner une certaine crédibilité à l'existence de leurs cultes de sophismes remplis d'astucieux artifices subtilement bien mélangés. Très mauvais départ pour un titre de livre, non?
«La religion pure et sans tache devant notre Dieu et Père, c'est de visiter les orphelins et les veuves dans leur affliction, et de se conserver pur de la souillure de cet agencement.»
(Jacques 1:27)
Alors, LA Religion, la PURE et sans tache, la VRAI de VRAI devant Dieu est très éloignée d'être le plus grand mensonge, non seulement elle n'est aucunement mensongère mais elle est la PURE VÉRITÉ. Maintenant, laquelle des religions est véritablement la vôtre en ce moment-même? La Pure et sans tache ou l'impure entachée?
En ouverture du livre en question, nous somme informés que les passages bibliques cités dans ce livre sont repris de la version Bible Online - Louis Segond, 1910, une Bible DÉNATURÉE traduite de textes corrompus et dont son auteur, du même nom,
ne croyait nullement à la divinité de Jésus-Christ (voir: «
Remarques sur la version de la Bible de M. Louis Segond»). Mauvaise amorce pour une traduction de Bible de même que pour les livres qui en soutirent leurs citations ou références, pouvant les polluer du même coup!
Puis nous sont présentés des remerciements en insistant sur l'importance qu'ont eue certaines personnes sur l'auteur, «
des personne qui ont joué un rôle très important dans mon cheminement», proclame-t-il. Parmi ceux-ci nous retrouvons
des révérends tel que Mme Christine Angouande Olinga, son épouse, Hal Rahman, Martha Rahman, Alphonse Eyidi Ngando, Jean-Claude Noah, Robert David Lemsa Makock, et d'autant plus surprenant,
un prophète!!!, le prophète César Bezamahouta. Très étonnant connaissant l'enseignement clair de la Parole de Dieu que le
dernier prophète inspiré de Dieu fut l'apôtre Jean avec La Révélation, ou si vous préférez, l'Apocalypse! Les autres qui se proclament prophètes sont de faux prophètes tentant d'ajouter en quelque sorte des paroles au Livre Sacré et scellé de cette suprême et dernière prophétie inspirée de Dieu Lui-même. Gare à ceux-ci car «
Je proteste à quiconque entend les paroles de la prophétie de ce livre que si quelqu'un y ajoute, Dieu fera tomber sur lui les plaies écrites dans ce livre;»
(Apocalypse 22:18) Adieu veau, vache, cochon et enlèvement glorieux par le Dieu vivant, Jésus-Christ, advenant qu'il se pointe de votre vivant. Ces faux prophètes ne sont qu'une saveur répulsive d'imitation de prophètes de Dieu comme ceux du temps de Moïse et Aaron.
(Exode 7:8-13)
Il fallait bien s'en douter, en constatant les propos de l'auteur de ce livre, nous apprenons qu'il est de la trempe de ces dits chrétiens émotionnables, ne pouvant se passer d'émotion dans leur dévotion. Nous pouvons lire: «
Je leur dis merci pour leur ministère dans mon édification spirituelle et émotionnelle.» Voilà exactement la forme d'édification spirituelle des évangéliques: par l'émotion de manière à catéchiser et conquérir facilement leurs proies maintenant fragilisées et perméables à toute influence funeste! La nécessité absolue des émotions pour obtenir le salut de son sauveur personnel. Quelle aberration chromosomique!
Dans l'Introduction, nous apprenons que M. Olinga se dit avoir été formé comme disciple pendant trois ans dans les Centres de Formation Biblique du Cameroun. Sans doute une formation composée de nombreux principes d'homme basés sur la sagesse humaine.
«Il est écrit dans les prophètes: Ils seront tous enseignés de Dieu. Quiconque a écouté le Père et a été instruit par lui, vient à moi.»
(Jean 6:45)
«Or, toute l'Écriture respire de Dieu, et est utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la droiture;
Afin que l'homme de Dieu soit mature, et entièrement préparé pour toutes les tâches favorables.»
(2 Timothée 3:16-17)
«Mais le Conseiller, qui est ma Sainte Présence, que le Père conduira en mon nom, vous enseignera toutes choses, et vous remettra en mémoire toutes celles que je vous ai dites.»
(Jean 14:26)
«Mais l'onction que vous avez reçue de lui, demeure en vous; et vous n'avez pas besoin que personne vous enseigne; mais comme cette même onction vous enseigne toutes choses, et qu'elle est véritable, et qu'elle n'est point un mensonge, demeurez en lui, selon qu'elle vous a enseignés.»
(1 Jean 2:27)
L'Esprit de Dieu, Jésus-Christ, qui est la Parole de Dieu, nous suffit à nous enseigner dans la droiture et le véritable tel que le mentionnais l'apôtre Paul dans sa première lettre aux Corinthiens:
«Pour moi, frères, quand je suis venu auprès de vous, je ne suis point venu pour vous annoncer le témoignage de Dieu avec l'éloquence du discours, ou de la sagesse.
Et ma parole et ma prédication n'ont point consisté dans des discours séduisants et pathétiques de la sagesse humaine, mais dans une démonstration de la puissance de l'Esprit;
Afin que votre foi fût fondée, non sur la sagesse des hommes, mais sur la puissance de Dieu.
Et nous les annonçons, non avec les discours qu'enseigne la sagesse humaine, mais avec ceux qu'enseigne le Saint-Esprit, comparant les choses spirituelles aux spirituels.»
(1 Corinthiens 2:1,4-5,13)
«Ce peuple m'honore des lèvres; mais leur cœur est bien éloigné de moi.
Mais c'est en vain qu'ils m'honorent, enseignant des doctrines qui sont des commandements d'hommes.
Il leur dit aussi: Vous rejetez fort bien le commandement de Dieu, pour garder votre tradition;»
(Marc 7:6-7,9; Matthieu 15:6-9; Ésaïe 29:13)
Cette aventure de désinformation lui attira un ministère œcuménique d'apostasiés pendant cinq ans, lisons-nous: «
Ce faisant, je reçus un ministère inter-dénominationnel d'enseignement de la Parole de Dieu... La publication de ce journal m'ouvrit les portes de plusieurs églises locales et me donna accès à plusieurs leaders de dénominations religieuses. Ce furent des expériences uniques et exceptionnelles...»
À lire les propos de l'auteur au sujet d'ordonnance, on pourrait se laisser prendre à l'impression d'être face à un catholique romains —
peut-être des restants de son passé dans cette religion. Nous pouvons lire: «
Il plut enfin au Seigneur d'ordonner à Son Serviteur, le révérend Hal Rahman, fondateur des Centres de Formation Biblique du Cameroun, d'attester auprès des hommes qu'il avait vu que Dieu m'utilisait comme ministre de l'Evangile; et donc comme serviteur de Jésus-Christ. C'est ainsi qu'il m'ordonna révérend en mai 2007.» Quel contraste tranchant face aux enseignements de la Parole de Dieu:
«En vérité, en vérité je vous le dis, le serviteur n'est pas plus estimé que son Maître, ni l'envoyé plus estimé que celui qui l'a envoyé.
Si vous savez ces choses, vous êtes heureux, pourvu que vous les pratiquiez.»
(Jean 13:16-17)
Pourquoi tient-il tant à prouver l'authenticité de son dit ministère? Un manque d'assurance? Ou serait-ce un voyou en cravate qui essaie de se fignoler un faux ministère en quête d'un salaire pouvant plausiblement devenir payant. D'ailleurs, nous remarquerons qu'il y a attestation (ou ordination) que par un seul homme, Hal Rahman. Faible référence pourrions-nous dire pour un tel poste. Le fait qu'il signe ses articles «
Révérend Guy F. Olinga» cache sans équivoque une recherche de gloire personnelle, tout de moins certainement une «révérence» de la part de son public. Et ceci s'applique non seulement qu'à ce dernier, mais à tous les dits révérends religieux de ce monde.
«Il leur disait aussi, en les enseignant: Gardez-vous des scribes qui aiment à se promener en robes longues, et à être salués dans les places du marché,
Et qui aiment les premiers sièges dans les synagogues, et les premières places dans les festins,
Qui dévorent les maisons des veuves, tout en affectant de faire de longues prières; ils encourront une plus grande condamnation.»
(Marc 12:38-40; Luc 20:46-47)

De plus, selon les enseignements autoritaires de la Parole de Dieu, ne devrait-il pas retenir son épouse dans l'assemblée à se taire. Or, l'épouse de l'auteur en cause, Mme Christine Angouande Olinga, écrit et signe aussi de nombreuses articles de la même manière, soit par «
Révérende Christine Olinga» cherchant ainsi une certaine révérence et par le fait même, une certaine gloire. À preuve supplémentaire, M. Guy François Olinga l'a aussi inscrit ainsi dans son livre au travers ses remerciements. Ce n'est pas là une question de misogynie, mais plutôt d'obéissance et de soumission à la Parole de Dieu, c'est-à -dire à Christ Lui-même, et ceci s'adresse aussi à toutes les femmes dites révérendes religieuses ou pas de ce monde. Il n'est pas permis aux femmes de converser ni bienséant de discourir dans l'assemblée.
«Que vos femmes gardent le calme parmi les convoqués à renaître, parce qu'il ne leur est pas permis de converser; et qu'elles soient soumises, comme la loi le dit aussi.
Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leurs maris à la maison; car il n'est pas bienséant aux femmes de discourir parmi les convoqués à renaître.»
(1 Corinthiens 14:34-35)
En entrée de jeu du premier chapitre, nous retrouvons une grave incohérence dans ce que nous raconte M. Olinga: «
Par-dessus toutes les révélations reçues après mon Salut, je compris qu'il existe un seul Vrai Dieu,...», répétant sensiblement la même chose sept paragraphes plus loin. Comment peut-on posséder le Salut en Christ avant même de le reconnaître, de connaître qu'il existe que Lui comme seul et Vrai Dieu? Mais voyons, c'est fondamentalement un non sens, voir, impossible! Soit qu'il nous parle d'un sauvetage salutaire de sa vie physique dans le passé et non de son âme, ou bien cet homme ne connaît véritablement pas le Salut en Jésus-Christ pour tenir un tel propos. Nous comprenons maintenant davantage pourquoi il nous confit s'être tant plu à travailler durant cinq années à un ministère inter-dénominationnel œcuménique d'apostasiés lui donnant accès à plusieurs chefs de file (leaders) de différentes dénominations religieuses qu'il dénonce pourtant comme étant «
toutes de fausses religions» dans le paragraphe précédant.
«C'est pourquoi, sortez du milieu d'eux, et séparez-vous, dit le Seigneur, et ne touchez point à ce qui est impur, et je vous recevrai;
Et je serai votre Père, et vous serez mes fils et mes filles, dit le Seigneur tout-puissant.»
(2 Corinthiens 6:16-18)
Un peu plus loin, en parlant de personne non avertie en général, il écrit: «
Cherchant le Vrai Dieu, elle se retrouvera... d'adorer et de servir de faux dieux.». C'est une utopie car la Parole de Dieu nous dit explicitement qu'«
Il n'y a personne qui ait de l'intelligence; il n'y en a point qui cherche Dieu.»
(Romains 3:11; Psaumes 14:2; 53:2), et nous connaissons que «
Dieu n'est point homme pour mentir»
(Nombres 23:19; Tite 1:2; Hébreux 6:18).
Nous lisons encore: «
Nous entrons dans le Royaume de Dieu par la foi,... mais nous n'y demeurons qu'en permettant à Jésus-Christ de nous émonder... pour conserver le statut de résident permanent du Royaume de Dieu.» Ce n'est qu'une demi-vérité! Oui nous sommes sauvés «
par la grâce, par moyen de la foi» seulement et «
cela ne vient pas de nous ou de notre choix»
(Éphésiens 2:8-9), mais
NON pour ce qui est que nous y demeurons qu'à la condition d'être émondé. C'est un blasphème d'avancer une telle chose qui revient à dire que le Sacrifice parfait de Jésus-Christ ne le serait pas. AUCUNE condition nous est demandée par Dieu pour conserver notre salut puisque «
cela ne vient pas de nous ou de notre choix»
(Éphésiens 2:8-9).
L'Élu est sauvé une fois pour toute (Jude 1:3; Hébreux 7:27), peu importe ce qui adviendra dans sa vie à la volonté de Dieu, sinon, pourquoi serait-il élu? Autrement, personne ne peut devenir l'un des «
élus au salut en lui avant la fondation du monde»
(Éphésiens 1:4-9). Jésus-Christ Dieu n'a pas besoin de la permission de personne. Il fait comme bon il Lui plaît avec sa création dont tous nous faisons partie intégrante, Élu ou pas, un point c'est tout
(Daniel 4:26,32,35; Psaumes 115:3,6; 1 Corinthiens 12:11).
«
Ce qui atteste que Jésus-Christ Est vivant éternellement avec Dieu. Il Est digne d'être cru et suivi!» et plus loin encore «
...avec le Père de Jésus-Christ, Dieu.». Ici nous constatons que M. Olinga est anti-Christ comme il nous est enseigné dans les Écritures Saintes: «
Celui-là est l'anti-Christ, qui nie que le Père soit le Fils.»
(1 Jean 2:22) Comme il y a qu'un seul Dieu, Jésus-Christ n'est nul autre que Dieu Lui-même, la Parole qui «
a été faite chair, et a habité parmi nous»
(Jean 1:14). Dieu est donc Lui-même Jésus-Christ (fils de Dieu) de même que le Père, ainsi que l'Esprit Saint.
«
une autre lecture de l'Évangile à offrir au lecteur en vue de plus d'éclairage.»
«
du plan divin pour le Salut de l'humanité»
Nous rencontrons parfois des prières ici et là déjà conçu à la manière du catholicisme ne laissant peu de place à l'élan du cœur face de Dieu.
Nous lisons au chapitre troisième que «
La volonté de Dieu est donc que notre corps soit soumis à notre âme qui elle, doit être soumise à notre esprit; ce dernier étant à son tour soumis au Saint-Esprit de Dieu.», quelle complexité humaniste inouïe et dégradante en échelon imaginaire contrairement à la simplicité même de la volonté divine.
«Soyez toujours joyeux.
Priez sans cesse.
Rendez grâces en toutes choses; car telle est la volonté de Dieu en Jésus-Christ à votre égard.
Or, que le Dieu de paix vous sanctifie lui-même tout entiers, et que tout ce qui est en vous, l'esprit, l'âme et le corps, soit conservé irrépréhensible lors de l'apparition de notre Seigneur Jésus-Christ!»
(1 Thessaloniciens 5:16-18,23)
Cet auteur d'origine camerounaise va même jusqu'à comparer la manière de faire des loges ésotériques, qui est une abomination devant Dieu, à une parole de Jésus-Christ dans
Jean 16:12, comme distribuant l'accès à sa connaissance selon le degré, grade ou niveaux de chacun. Qu'est-ce que quelqu'un ne peut-il pas inventer pour tenter de se rendre intéressant? M. Olinga utilise des versets bibliques sortis hors contexte en tentative d'appui religieux à ses sinistres propos sépulcrales mais qui n'est au fond qu'une mascarade pour camoufler maladroitement la tromperie païenne qu'il cache par toutes sortes de combinaisons bibliques manigancées, et qui est évidente pour tout véritable Christien. Malgré qu'il approuve David Hulme en ce que la science ne peut comprendre les sujets spirituelles, il tente tout de même en quelque sorte d'expliquer la connaissance divine comme une notion scientifique, même malgré qu'il ait ajouté au 6e chapitre, «
...au domaine de l'intelligence humaine qui ne fait pas bon ménage avec la foi en Dieu.»
«...
tous les autres esprits qui ne sont pas les esprits d'hommes. Ce sont les esprits de mort. Ils sont les esprits impurs et ils sont tous soumis à Satan,... En effet, toutes les divinités veulent par-dessus tout être adorées par les hommes et les autres esprits... les divinités recherchent l'adoration en esprit et récompensent ceux qui les adorent ainsi par l'exaucement... Satan va mandater un ou plusieurs démons pour veiller à l'accomplissement... l'exaucement de nos incantations de malédiction...», lisons-nous. Nous voyons, par l'explication fait des esprits et de Satan comme des entités, que M. Olinga a baigné trop longtemps dans le monde occulte et de sorcellerie bien implanté dans son pays d'origine, ou encore, il regarde trop de film touchant l'occultisme. Ses propos en ont conservé l'emprunt qui s'oppose à l'enseignement biblique. Quelle invention échappatoire de responsabilité! Comment peut-on parler de divinités cherchant l'adoration et exauçant ses adorateurs quand la Parole de Dieu est formelle à ce sujet? «
Il y a un seul Dieu»
(Jacques 2:19; Romains 3:30; 1 Corinthiens 8:4,6; 1 Timothée 2:5; Ésaïe 43:11; 44:6; Osée 13:4; etc...).
«
Il (Dieu) est Amour et miséricordieux... Il n'a que des plans de bonheur pour les hommes.» Expliquez-moi en ce cas pourquoi
la majorité des gens (Matthieu 7:13-14; 19:23-24; 22:14,16; Luc 12:32) seront condamnés à être jetés «
dans la fournaise ardente: là seront les pleurs et les grincements de dents.»
(Matthieu 13:42) «
Où leur ver ne meurt point, et où le feu ne s'éteint point.»
(Marc 9:44,46,48). Il y aura justice, ne croyez pas vous en sauver aussi facilement. Effectivement Dieu est miséricordieux, mais il est aussi
JUSTE. Le monde du temps de Noé ne s'en sont pas sauvés non plus. Dieu n'en a-t-il pas sauvé que huit sur les milliards d'individus qui peuplaient la Terre à ce moment-là selon ce qu'affirment certains experts ?
«
(Ainsi la foi vient de ce qu'on entend, et ce qu'on entend vient de la Parole de Christ.) La Bible dit ici que pour avoir la
foi au Dieu de la Bible, l'être humain doit exposer un organe de sens particulier, l'oreille, à la Parole de Christ.», nous instruit-il. Ah bon! Et qu'arrive-t-il avec les sourds? Sont-ils condamnés injustement sans préavis? Car il est bien question ici de l'organe constituant l'oreille.
Et dit-il encore: «
Il (Dieu) a un Esprit dont Il veut remplir les hommes, en commençant par Jésus-Christ.» Et encore: «
...les croyants de la Bible ont trois Dieux, le Père, le Fils et le Saint-Esprit. ... trois fois Saint.» Voilà l'esprit anti-Christ qui est de nouveau démasqué et révélé! Il est fait de Dieu, qui nous enseigne qu'il n'y qu'un seul Dieu, un menteur. Pourquoi Dieu devrait-il se remplir de Lui-même puisque l'Esprit
(«L'Esprit qui est Dieu» Jean 4:24) c'est Lui, et que Jésus-Christ est aussi ce même Dieu qui a été manifesté en chair?
(Jean 1:1-2; 2 Timothée 3:16) Ce même esprit anti-Christ de trinité illusoire est repris à répétition dans son livre. Souffrant d'aveuglement spirituel, il ne lui a pas été révélé que si demain il advenait qu'il se glissait dans la peau d'un avocat par métier, il demeurerait toujours le même homme, et qu'il en est semblable avec Dieu qui s'est manifesté en chair parmi nous
(Emmanuel = Dieu avec nous - Ésaïe 7:14; Matthieu 1:23) sous le nom de Jésus tel un avocat
(Hébreux 9:24), toujours le même Dieu.
«Qui est menteur, si ce n'est celui qui nie que Jésus est le Messie? Celui-là est l'anti-Christ, qui nie que le Père soit le Fils.
Car celui qui nie le Fils, n'a pas non plus le Père; mais celui qui confesse le Fils, a aussi le Père.»
(1 Jean 2:22-23)
«
... faire l'œuvre de Dieu consiste à recevoir le Saint-Esprit... car c'est ainsi que la volonté de Dieu est accomplie.», mais voyons donc, c'est complètement insensé! Et comme si cette aberration ne suffisait pas à la fêlure scripturaire, M. Olinga ajoutera qu'«
Une vie consacrée à ce but devient très précieuse à Dieu.» Il règne une confusion totale dans ses propos inutilement complexes et souvent contradictoires frôlant la stupidité par l'incohérence. Trop fréquemment, M. Olinga tente de faire vérité des faussetés en citant pour appuis des versets bibliques sortis hors contexte agissant en directeur de conscience comme ceux qu'il condamne. Tant de détours pour si peu de résultat. C'est du n'importe quoi finalement.
«
...Dieu est limité par Ses principes établis et connus... soumis à Sa justice et à Ses principes,» déclare-t-il. Si Dieu est Tout-Puissant (El Shaddaï) comme M. Olinga le mentionne pourtant quelques pages précédentes, comment pourrait-il être «limité» par quoi que ce soit, ou «soumis» à quoi que ce soit?
«
Le livre des Actes des Apôtres dans la Bible pourrait aussi être appelé Actes du Saint-Esprit», pourquoi ne pas changer tous les noms des livres de la Parole de Dieu tant qu'à faire. C'est quoi l'idée de vouloir tout réinventer, ce que fait allègrement M. Olinga tout au long de son ouvrage en disant: «
ce que j'appelle». Tous les livres de la Parole de Dieu sont inspirés de l'Esprit de Dieu, non seulement celui des Actes des apôtres.
En parlant de la nouvelle naissance dont l'auteur en fait une obsession préoccupante au travers tout son livre, il écrit que: «
Naître de l'Esprit c'est accepter de recevoir la vie de Dieu dans notre esprit...». Lorsqu'un enfant naît, est-ce qu'il accepte de recevoir la vie de Dieu? Bien sûr que non, sa naissance dans ce monde lui est imposée! Également, naître de nouveau est imposé à l'élu. «
Le vent souffle où il veut; et tu en entends le bruit; mais tu ne sais ni d'où il vient, ni où il va. Il en est de même de tout homme qui est régénéré de l'Esprit.»
(Jean 3:8) Alors, inutile de prendre modèle sur la prière fétiche de l'auteur afin de tenter provoquer une nouvelle naissance en vous. Elle ne se commande pas, elle nous est soufflée spirituellement comme le vent par Dieu, Jésus-Christ Esprit. Cet Esprit de la grâce n'est pas un organe magnétisé que l'on peut greffer comme bon nous semble à l'image que l'auteur semble trop fréquemment se plaire à répéter. L'Esprit Saint n'est pas greffé mais intégré à l'élu faisant partie de l'ensemble dont il est un membre du Corps de Jésus-Christ qui est l'Église authentique. De cette façon, il n'y a aucun risque de rejet.
«
Dieu est Amour. Dieu aime tous les hommes.» Oh! que non! Sinon, expliquez-moi pourquoi il y en condamne la majorité à l'enfer? Pouvez-vous niez ce fait? Non! Quand on parle de l'Amour de Dieu, nous parlons de l'Amour sacrificiel dont il a fait preuve envers ses «
élus au salut en lui avant la fondation du monde»
(Éphésiens 1:4), ce qui n'enlève rien à sa généreuse miséricorde. Le verset
1 Timothée 2:4 doit être entendu plus précisément par ce «
que toutes sortes d'hommes soient sauvés» comme certaine Bible fidèle au texte original le traduise, et non pas par «tous les hommes».
Contradiction par dessus contradiction, «
Dieu continuait de rechercher un sacrifice parfait... Il recherchait un homme de la même nature que nous...». La promesse et prophétie principales de la Parole de Dieu toute entière, de la Genèse à l'Apocalypse, est qu'un Sauveur se manifesterait en chair, et cela, décidé avant même la fondation du monde. Dieu ne cherche et ne cherchait qui que ce soit ni quelque sacrifice que ce soit. Tout était déjà prédestiné.
«Pour faire toutes les choses que ta main et ton conseil avaient décidé d'avance devoir être faites.»
(Actes 4:28)
«Selon qu'il nous a élus au salut en lui avant la fondation du monde, afin que nous soyons saints et sans reproches devant lui dans le renoncement;
Nous ayant prédestinés au salut pour être ses enfants adoptifs par le moyen de Jésus-Christ, d'après le bon plaisir de sa volonté;»
(Éphésiens 1:4-5)
Si seulement cet homme pourrait prendre le temps de lire tous les versets qu'il prend pour exemple dans son livre, mais à partir de la Bible de l'Épée 2010, par la miséricorde de Dieu à lui ouvrir les yeux, il comprendrait ses nombreuses erreurs qui contreviennent à la Parole de Dieu authentique. Malheureusement pour lui, sa vanité l'éloignera assurément de la vérité, sauf s'il y a intervention divine, ce qui demeure toujours possible, «
Car rien n'est impossible à Dieu.»
(Luc 1:37)
Son scénario de science fiction non crédible au sujet de la Bête et son anti-Christ micro-pucien tire son origine du fruit de la pure imagination de Joe Musser, auteur de fiction chrétienne, pour un roman intitulé «
Voici le Cheval Blanc»
(Behold, a Pale Horse) en 1970. Marque bestiale peu crédible, n'est-ce pas? (Pour toute la vérité sur la Bête, voir: «
La Marque de la Bête», et «
La Bête de la mer universelle.»)
Tant qu'à faire dans la fiction, «
...la rébellion de Lucifer et de quelques anges, tout l'univers appartenait au Royaume de Dieu...» écrit-il M. Olinga? Dieu étant Souverain, l'univers entier lui appartient depuis toujours et ne lui a jamais échappé, et ne lui échappera jamais. Et la soi-disant «
rébellion de Lucifer», pure invention sortie d'un mélange de textes Bibliques une fois de plus extirpés de leur contexte, est aussi réel que «
la rébellion de Reficul et de quelques extra-terrestres, la Terre appartenait à la race humaine...» Ah! vous ne saviez pas? Avec raison, car c'est aussi une pure invention. Et encore pouvons-nous lire: «
Lucifer,... était le plus beau et le plus puissant des anges.» Quel conte de fée invraisemblable sans fondement tangible réservé au cœur sensiblement influençable!
(Voir: Inséparables foutaises!)
Maintenant, un peu de misogynie avec cela. «
Satan... identifia le maillon faible parmi les humains, la femme, puisqu'elle semblait ne pas avoir la parfaite révélation des instructions du Seigneur...» lisons-nous. Dieu donnerait-il des révélations imparfaites ou faussées strictement aux femmes? Mais voyons donc! Demeurons biblique S.V.P.. Ève comme Adam avaient reçu les mêmes instructions d'aucunement se procurer de l'avantage de l'assurance de l'indépendance (connaissance du bien et du mal), de peur d'en mourir
(Genèse 2:16-17; 3:2-3).
Un tableau de M. Olinga nous indique: «
Religion de Dieu, salut par la foi et par la grâce». Il n'existe pas deux moyens mais un seul»! Citons la Parole de Dieu: «
Car vous êtes sauvés par la grâce, par le moyen de la foi; et cela ne vient pas de vous ni de votre choix, c'est le don de Dieu;»
(Éphésiens 2:8-9). C'est la foi qui sauve et cette foi est une grâce de Dieu, le don de Dieu que Lui seul accorde en vue du salut de ses élus, de manière à ce que personne d'entre eux ne se glorifie.
«
Les fils de Dieu sont ces personnes qui ont permis à Jésus-Christ d'entrer dans leur vie...», pourtant «
cela ne vient pas de vous ni de votre choix, c'est le don de Dieu;» nous enseigne la Parole de Dieu. Alors, personne ne permet quoi que ce soit à Jésus-Christ puisque c'est le don de Jésus-Christ.
«
...chaque personne qui naît de nouveau... est tout de suite sauvée, pour peu qu'elle persévère dans la foi en Jésus-Christ jusqu'à la fin. ...les fils de Dieu ont déjà la conviction de posséder la vie éternelle... qu'on gagne définitivement le ciel. Et tout se passe dans notre esprit. ... de nature à compromettre notre Salut.» déclare-t-il? Sauvé ou pas sauvé une fois pour toute avec conviction? Il y a paradoxe ici! De plus, comment pourrions-nous
gagner définitivement le ciel quand cela ne vient pas de nous?
(Éphésiens 2:8-9) Heureusement qu'il a pris la peine de préciser «
tout se passe dans notre esprit», c'est-à -dire, la sienne et celle de ses semblables.
«
La résurrection de Jésus-Christ implique la victoire totale sur la mort et le rétablissement du règne de l'homme converti sur la nature.» La victoire sur la mort, oui, mais le règne de l'homme, non! Il s'agit plutôt du règne de Dieu.
«
Leur nouveau corps ne sera plus soumis à la loi de la pesanteur et sera donc attiré... dans les cieux...» Où trouve-t-on un tel enseignement dans la Parole de Dieu? Nulle part! Serait-ce une pure invention?
«
...après votre Nouvelle Naissance, alors vous devez vous faire baptiser, puis travailler au Salut de votre âme par la Parole de Dieu...» écrit M. Olinga? Naître de nouveau implique d'avoir été baptisé, aspergé de l'eau de vie, oint par l'Esprit comme étant Saint. Alors, pourquoi l'inutilité d'un second baptême imparfait? Et comment cela «
travailler au Salut de votre âme»? Jésus-Christ n'a-t-il pas fait le sacrifice parfait pour le salut de ses Élus? En qui avez-vous foi au juste? N'est-ce pas ce que vous raconté un peu plus bas, M. Olinga, «
...le Sang de Jésus-Christ versé à la Croix comme étant nécessaire et suffisant pour ôter ses péchés,... Tous les croyants en Jésus-Christ sont sanctifiés par Son Sang...» Il faudrait se faire une idée précise et cohérente un jour, non?
«
...qu'Il (Dieu) nous déclara justes, par le Sang de Christ [Romains 5:9],... Mais à ce niveau, Dieu n'est satisfait qu'à moitié. Le but de Dieu est que l'homme soit délivré à jamais du péché. Or, si le Sang a pardonné et effacé les péchés, il n'a pu toucher la porte principale du péché, c'est-à -dire la chair,...» et encore «
La justice de Dieu se conjugue donc au passé et au présent ; jamais au futur. Elle n'est pas une espérance,...» Comme si Dieu faisait les choses à moitié. Quel blasphème «
car il a fait cela une fois pour toute, en s'offrant lui-même.»! Dieu n'est pas un tiède, Il justifie ou Il condamne; Il donne l'Espérance ou la refuse, c'est tout.
«
...Il a payé pour tous les péchés de l'humanité,...» Faux! Pour ses Élus uniquement.
«
Il (Dieu) lui a confié (à l'homme) des parcelles de Son Royaume afin qu'il y règne à Sa place. ...alors payons les impôts tant que nous vivons dans son territoire.» Mais quelle blague de mauvais goût! Comme si Dieu avait besoin de l'homme, et encore moins de prendre sa place. Voyez comment une traduction basée sur un texte dénaturé peut induire en erreur à faire condamner un innocent.
Bible Louis Segond 1910 dénaturée (Romains 13:1-2)
«Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures; car il n'y a point d'autorité qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu.
C'est pourquoi celui qui s'oppose à l'autorité résiste à l'ordre que Dieu a établi, et ceux qui résistent attireront une condamnation sur eux-mêmes.»
Bible de l'Épée 2010 authentique (Romains 13:1-2)
«Que toute personne d'autorités élevées soit soumise à Christ; car il n'y a d'autorité sauf en Dieu seul; et les autorités subsistent seulement si elles sont établies en Dieu.
C'est pourquoi, celles qui s'opposent à l'autorité de Christ, s'opposent à l'ordre que Dieu a établi; or celles qui s'y opposent, attireront la condamnation sur eux-mêmes.»
«
Car: La terre est au Seigneur, et tout ce qu'elle contient.»
(1 Corinthiens 10:26; 28)
«
...l'Antéchrist qui est attendu.» dit-il. Personne ne l'attend puisque la Parole de Dieu nous enseigne qu'il est déjà présent parmi nous. «
Petits enfants, c'est ici la dernière heure; et comme vous avez entendu dire que l'Anti-Christ vient, même qu'il existe déjà plusieurs anti-Christs qui inversent la foi; par où nous connaissons que c'est la dernière heure.»
(1 Jean 2:18) Et comment reconnaît-on cet anti-Christ ? «
Et tout esprit qui ne confesse pas Jésus, le Messie venu en chair, n'est point de Dieu. Or, c'est là celui de l'Anti-Christ, dont vous avez entendu dire qu'il vient, et qui est déjà à présent dans cette tendance.»
(1 Jean 4:3) «
Qui est menteur, si ce n'est celui qui nie que Jésus est le Messie? Celui-là est l'anti-Christ, qui nie que le Père soit le Fils.»
(1 Jean 2:22) Alors, soyez sur vos gardes dès à présent «
Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que Jésus, le Messie est YEHOVAH venu en chair. Un tel est le séducteur et l'anti-Christ.»
(2 Jean 1:7)
M. Olinga cite le passage biblique
Jean 1:18 qu'il tire de la Bible Louis Segond: «
Personne n'a jamais vu Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l'a fait connaître.» en signalant que l'«
On ne peut pas être plus clair.» Malgré que M. Olinga fasse ce signalement, il en demeure pas moins dommage qu'il ne saisisse pas toute la clarté divine de ce verset biblique, puisqu'il en comprend seulement que «
personne jamais n'a vu Dieu». C'est pourtant à demi vrai, puisque Jésus (le Fils unique) est Dieu (le Père) Lui-même qui s'est fait chair en naissant de la vierge Marie et devenant un homme parfait qui a habité parmi nous, ou si on préfère, parmi ceux qui vivait en ce temps-là . Toutefois, aucun être humain ne l'as vu dans TOUTE sa gloire, «
car l'homme ne peut me voir, et vivre»
(Exode 33:20) répondit YEHOVAH à Abraham. Personne n'en survivrait physiquement parlant. «
Au commencement était la Parole, la Parole était l'expression unique de Dieu, et Dieu était la Parole. ... Et la Parole a été faite chair, et a habité parmi nous, pleine de grâce et de vérité, et nous avons contemplé sa gloire, une gloire comme celle du seul Fils engendré du Père.»
(Jean 1:1,14) «
Et sans contradiction, le mystère de piété est grand: Dieu a été manifesté en chair, justifié par l'Esprit, vu des messagers, prêché parmi les Gentils, cru dans le monde, et exalté dans la gloire.»
(1 Timothée 3:16)
En parlant du Saint Esprit, l'auteur nous dit : «
C'est Lui le véritable auteur du livre que vous êtes en train de lire.» De toute évidence, il en est rien. L'esprit que renferme ce livre n'est AUCUNEMENT celui de l'Esprit de Jésus-Christ, mais de l'esprit anti-Christ ne reconnaissant pas que Jésus-Christ est Lui-même le Père, Dieu venu en chair et que l'Esprit Saint n'est pas une personne tel que M. Olinga le mentionne, mais l'Esprit même de Dieu, de Christ.
«
...nous sommes aujourd'hui si nombreux à entrer dans le Royaume de Dieu.» nous est-il dit? «
Car il y a beaucoup d'appelés, mais peu d'élus.»
(Matthieu 20:16; 22:14) Il y a conflit ici entre les paroles de M. Olinga et de la Parole de Dieu. C'est plutôt le contraire qui est vérité. «
Peu d'élus» nous est-il enseigné.
«
D'ailleurs Dieu n'impose rien à qui que ce soit.» Plusieurs histoires et passages bibliques nous indiquent le contraire. Dieu est souverain et a tout prédestiné, ce qui nécessite par obligation que tout le décret de Dieu de toute éternité se produise comme prévu coûte que coûte, de force ou pas.
«
Dieu a pour ainsi dire Sa religion et elle est très simple.» Si c'est aussi simple, alors pourquoi écrire un livre de plus de 300 pages pour en expliquer sa simplicité?
«
Nous L'adorons quand nous sanctifions Son nom et permettons que Sa volonté soit faite...» Dieu est Souverain, omnipotent (autorité absolue), et n'a donc aucunement besoin de la permission de quelque chrétien que ce soit pas plus que celle de païen du monde.
«
«Mais, quand le Fils de l'homme viendra, trouvera-t-il la foi sur la terre?» Se demanda le Seigneur Jésus.» Ici Jésus ne s'interroge nullement car il connaît déjà ce qui en sera puisqu'il est Souverain, omniscient (qui sait tout), et en plus, il est omniprésent (présent continuellement en tous lieux). Il adressait simplement une question à ses disciples. L'omniprésent, l'omnipotent et l'omniscient est confirmé par l'auteur vers la fin de son livre.
Finalement, cd livre est en réalité une tentative d'inculquer des principes d'hommes avec l'audace d'ajouter que «
Tout autre enseignement que celui-là n'est que pernicieuse
distraction et séduction.».
En réalité le titre séducteur de ce livre n'est qu'un appât pour induire le lecteur dans l'erreur doctrinale, car il est truffé de doctrines pernicieuses et dangereuses, anti-bibliques et anti-christ, de même que d'auto-contradictions presqu'à chaque page du livre.
Il nous serait inutile d'en ajouter davantage, c'est amplement suffisant pour en saisir l'orientation nocive et néfaste. Ce livre est tellement chargé d'hérésies qu'il faudrait en écrire un autre juste pour remettre ses perspectives en lumière face à l'ordre divin, tellement non seulement il n'est pas conforme bibliquement, mais qu'il est anti-Christ, ce que nous ne nous attarderons pas à faire ici, question de ne pas jeter nos perles devant les pourceaux, de peur qu'ils ne les foulent à leurs pieds. Son écriture n'est en réalité qu'une tentative maladive à faire une quelconque fortune sous le couvert frauduleux de la Parole de Dieu, rien plus, rien de moins.
Comme me faisait remarquer notre Frère leDuc:
«Nous sommes ici en présence d'un autre qui se donnent aux délires mystiques obsessionnels des névrosés Pentecôtistes et Charismatiques. Il cherche à enlever la paille dans l'œil de son prochain sans voir la poutre dans le sien, quel audace de réprouvé... un autre légaliste de la pire espèce, qui insinue qu'il faut obéir à la loi pour être assuré de son salut, une hérésie Arminienne qui se propage de plus en plus.»
Il serait avantageusement préférable pour l'Amérique francophone que cet homme enténébré retourne avec son livre en Afrique, aussi désignée comme le Continent noir, dans l'obscur monde des ténèbres auquel il appartient. «
Si quelqu'un d'entre vous pense être religieux, et ne tient point sa langue en bride, mais trompe son cœur, la religion d'un tel homme est vaine.»
(Jacques 1:26)
Le vrai Christien est celui qui est dépouillé de toutes cérémonies et rituels, libéré de toute observances légaliste obligatoire. «
Si donc le Fils vous affranchit, vous serez véritablement libres.»
(Jean 8:36).
La gloire soit à Christ seul aux siècles des siècles.
Monogame ou polygame?
par
RFB - GoDieu.com

L'homme est-il naturellement monogame ou polygame?
L'humain est-il par nature monogame ou polygame?
L'homme plutôt polygame ou monogame?
Résultat
Conclusion
L'homme est-il naturellement monogame ou polygame?
On se demande aujourd'hui, si l'homme est naturellement monogame ou polygame, et sans entrer dans les débats moraux, on peut se poser la question: est-ce que la science à quelque chose à nous apprendre sur les moeurs sexuels des humains.
Les scientifiques pensent que notre bagage génétique porterait en lui, l'histoire des moeurs sexuels de 4000 générations d'humains, soit environ 100 000 ans d'histoire. De belle histoires d'amour!
(Toutefois bibliquement parlant, l'homme existe que depuis 8000 ans environ.)
L'humain est-il par nature monogame ou polygame?
Quelles étaient les habitudes amoureuses de nos lointains ancêtres, et ce, bien avant les grandes religions et les sociétés organisés? Des chercheurs québécois tentent de le savoir. Leur site de foule, rien de moins que le code génétique des humains d'aujourd'hui.
«Je dirais que la génétique c'est vraiment une science sexy. Je crois que nos résultats là , le montre que l'on peut même toucher à l'histoire des relations sexuelles de notre espèce.»
— Damian Labuda
Damian Labuda n'est pas historien, mais bien généticien au Centre de recherche du CHU Sainte-Justine. Il examine l'ADN humain pour y retrouver des traces laissées par certains événements de l'histoire de l'humanité.
«J'aime beaucoup lire et fouiller disons dans l'ADN, dans la signature génétique. Ce que je fais c'est naturellement la reconstruction historique de l'histoire génétique des populations humaines.»
— Damian Labuda
Les archives des fresques amoureuses de nos ancêtres seraient donc conservées dans l'ADN de nos contemporains. L'idée des chercheurs a été de le scruter à la recherche de traces génétiques bien particulières. Des traces laissés par chaque histoire d'amour de l'humanité, il y a environ 100 000 ans à aujourd'hui.
(Bibliquement environ 8000 ans.)
«On a travaillé avec des populations asiatiques, chinoises et japonaises; des populations africaines, les yorubas qui sont de l'Afrique de l'Ouest; et des populations cocasiennes, donc européennes.»
— Jean-François Lefebvre
Jean-François Lefebvre est bio-informaticien. Pour savoir si l'homme a un penchant polygame, il se sert d'un modèle théorique et informatique qui simulent l'évolution du génome et la manière dont les habitudes humaines l'ont modifié.
«Tout le génome actuel que l'on observe dans les différentes populations qu'on a sous la main, en fait ça, tout ça, s'a été façonné disons par l'histoire, donc par à la fois l'environnement et tous les mécanismes aussi de génétique.»
— Jean-François Lefebvre
L'homme plutôt polygame ou monogame?
En mots de généticien, la question se reformule ainsi: Est-ce que dans l'histoire de l'humanité autant de femmes que d'hommes se sont reproduits?
«La question était, s'il y avait plus de femmes ou s'il y avait plus d'hommes qui ont contribué génétiquement dans les populations d'aujourd'hui?»
— Damian Labuda
Les archives génétiques se retrouvent dans chaque cellules de votre corps sous forme de chromosomes, des grosses pelotes d'ADN, et chacun de ses chromosomes est une mosaïque, un assemblage de millier de portions d'ADN laissées par nos ancêtres. En effet, il y a un brassage génétique à la création de chaque nouvel être. Pour les chercheurs, il s'agit donc de trouver si autant de femmes que d'hommes ont laissé leurs marques dans cette courtepointe génétique. Comment? en retrouvant les traces de ce brassage génétique, les joints de la mosaïque, les points de recombinaisons sur les chromosomes.
«...Et c'est le point de recombinaison, et ça, ce sont l'endroit qu'on cherche, donc combien de recombinaisons? ici il y en a une au cour des générations on peut en avoir beaucoup plus.»
— Damian Labuda
L'homme et la femme participent tout deux au brassage génétique de tous les chromosomes, tous, excepté une seule paire: les chromosomes sexuels qui sont re-brassés seulement par les femmes. Cette paire de chromosomes très particulière détermine le sexe de l'individu. Les femmes portent deux chromosomes "X", et les hommes portent un "X" et "Y". À cause de leur différence, le "X" et "Y" ne se mélange pas. Bref, toutes les recombinaisons ou les cassures des chromosomes sexuels sont causés par les femmes.
«Étant donné que chez le père il n'y a pas une paire de chromosome identique. Il y a le "Y" et le "X". "Y" et "X" ne peuvent pas recombiner. La recombinaison se fait que du côté maternelle.»
— Damian Labuda
L'astuce des chercheurs est donc de compter les recombinaisons sur les chromosomes non-sexuel. Ce nombre sert de point de comparaison. Plus il y a de recombinaisons sur les chromosomes sexuels, plus il y a de femmes par homme qui ont contribué au matériel génétique, et plus il y aurait eu polygamie.
«Dans une population polygame, ce que l'on observe au niveau génétique, c'est que le taux de recombinaison qui a lieu dans les chromosomes sexuels "X", est plus élevé que le taux de recombinaison que l'on observe dans les chromosomes non-sexuels, aussi appelés autosomes.»
— Jean-François Lefebvre
Résultat
Les chercheurs dénombrent une moyenne de:
— 1 homme pour 1,4 femmes en Afrique,
— 1 homme pour 1,3 femmes en Europe, et
— 1 homme pour 1,1 femmes en Asie.
L'humeur a donc été
principalement monogame avec une légère tendance à la polygamie. Même si dans leurs calculs purement statistiques, les chercheurs ont fait fi des livres d'histoires et des ossements déterrés, leurs résultats confirment ceux des anthropologues.
«C'est vrai que c'est très satisfaisant de voir que notre méthode à permis de trouver des résultats qui concordent avec l'anthropologiste. C'est toujours très excitant de voir que deux domaines de recherche différents peuvent arriver à des conclusions similaires, peuvent devenir complémentaire.»
— Jean-François Lefebvre
«Or, Binh An, résumons nous, avec une proportion de 1,2 à 1,4 femmes par homme, l'humain est donc monogame avec quelques écarts de conduites. Est-ce que l'on sait si ça toujours été cette proportion là au cour des 100 000 dernières années?» (Selon la Bible, l'homme existe que depuis 8000 ans environ.)
— Pierre Chastenay
Les généticiens ne peuvent pas le savoir parce que ce qu'ils observent c'est vraiment le résultat de 100 000 ans, 70 000 ans de brassage génétique. Ils pensent que suite à l'arrivé de l'agriculture, de la sédentarisation, l'homme aurait eu plus de temps à passer au village et aurait eu du temps à tuer. Il aurait inventé le fleurte!
«Est-ce que l'on a évalué d'autres facteurs, je pense aux veuvages, aux guerres, à des situations qui font que les hommes se trouvent entourés d'un plus grand nombre de femmes?»
— Pierre Chastenay
Oui, c'est des facteurs qui sont évalués en ce moment par des modèles statistiques, théoriques, etc., mais il y a d'autres recherches qui ont attiré mon attention: c'est des recherches sur la taille des testicules de certaines espèces (animales), et ça serait liée aux habitudes sexuelles. Plus les mâles d'une espèce auraient des grosses testicules par rapport à sa taille, plus l'espèce serait polygame, et l'homme aurait plutôt des petites testicules comparés à sa taille, et donc ce serait probablement
un être monogame avec quelques tendances polygame.
«Sauf que de dire: Chérie, je m'excuse pour mon infidélité à cause de mes gênes, ça risque de ne pas avoir beaucoup de succès!»
— Pierre Chastenay
Je ne pense pas Pierre!
Selon certains chercheurs et leurs nouvelles études,
l'homme serait monogame avec quelques tendances polygame.
— Binh An Vu Van
Une transcription de l'émission télévisée à Télé-Québec:
Le code Chastenay
Émission 58 (Voir l'émission)
Animateur de l'émission:
Pierre Chastenay
Journalistes / reporters:
Binh An Vu Van
Production:
Productions Pixcom
Diffusion: Mardi 7 septembre 2010 - 19 h
Conclusion
Voilà ! Selon ces scientifiques et chercheurs, les hommes et les femmes seraient avant tout
monogames mais toutefois avec une inclinaison à la polygamie. «
Veillez et priez, de peur que vous ne tombiez dans la tentation; car l'esprit est voulant, mais la chair est faible.»
(Matthieu 26:41; Marc 14:38), la Parole de Dieu nous fait-elle la mise en garde au moins à deux reprises de manière à ce que nous évitions ce piège charnel entre autre? Il faut cependant admettre que c'est surtout la polygynie (plusieurs épouses) qui est pratiquée contrairement à la polyandrie (plusieurs époux) où on la retrouve beaucoup plus rarement. La gent féminine semble donc être considérablement moins enclin à s'accoupler à plus d'un époux (ou concubin, partenaire) à la fois que la masculine à se vautrer impitoyablement à de multiples épouses (ou concubines, partenaires). «
Or, ceux qui sont par la chair, ne peuvent plaire à Dieu.»
(Romains 8:8)
La polygamie est une coutume plus répandue chez les musulmans d'Afrique et d'Europe, et est normalement liée au prestige de l'homme qui en fait la pratique, et à sa richesse car il lui faut pourvoir à la sécurité matérielle de toutes ses femmes et les rejetons qui en naîtront. Souvenez-vous mesdames que les concubines étaient, sous l'Ancienne Alliance, des femmes de second rang, quelquefois des esclaves ou même des prisonnières de guerre, devenant tous en quelque sorte une propriété privée sous la puissance de l'homme.
Le grand législateur découragea la polygamie
(Lévitique 18:18; Deutéronome 17:17). Les Écritures Saintes donnent des exemples des maux inhérents à la polygamie, des rivalités misérables engendrées des quelques épouses d'Abraham, de Jacob, d'Elkana
(Genèse 16:6; Genèse 30; 1 Samuel 1:6); tandis qu'elle souligne la beauté des familles heureuses
(Psaumes 128:3; Proverbes 5:18; 31:10-29; Ecclésiaste 9:9). Le Nouveau Testament en entier est formellement contre la polygamie. La Parole de Dieu supporte la monogamie depuis le commencement où nous voyons Adam avec une seule femme (formant une seule chair), et à la fin nous voyons l'Époux (Christ) avec une seule Épouse (formant un seul Esprit). L'institution du mariage a été donnée comme image de l'union spirituelle du Christ avec l'Église des élus.
Vivre en concubinage outrage Dieu et constitue une désobéissance à l'ordre du Dieu créateur. La polygamie est opposée à la monogamie tout autant que le polythéisme païen est opposé au monothéisme chrétien. «
Or, si quelqu'un n'a point l'Esprit de Christ, celui-là n'est point à Lui.»
(Romains 8:9)
Pour amples connaissances sur l'enseignement biblique au sujet du mariage, consultez le pertinent document suivant: «
Le mariage, c'est quoi?»
La gloire soit à Christ seul aux siècles des siècles.
Google va mettre en ligne les manuscrits de la Mer Morte

Un travailleur de l'IAA (Israel Antiquities Authority), restaure un petit fragment des manuscrits de la Mer Morte dans un laboratoire à Jérusalem. Les Archives nationales israéliennes et Google ont annoncé mardi, 19 octobre 2010, qu'ils unissent leurs forces pour mettre en ligne les manuscrits de la Mer Morte, permettant à la fois aux chercheurs et au grand public un accès généralisé aux anciens manuscrits pour la première fois. - Photo: AP

Mme Pnina Shor, responsable du Projet des manuscrits de la Mer Morte à l'IAA, passant devant un projecteur montrant un fragment des manuscrits de la Mer Morte, au cours d'une conférence de presse commune de l'IAA et Google à Jérusalem. - Photo: AP


Lena Libman, une travailleuse du laboratoire de conservation des manuscrits à l'IAA, tenant un cadre avec de petits fragments des manuscrits de la Mer Morte dans un laboratoire à Jérusalem - Photos: AP

Un fragment des manuscrits de la Mer Morte pointé par un travailleur de l'IAA dans un laboratoire de Jérusalem - Photo: AP
|
Les manuscrits de la Mer Morte, parmi les plus importants dans le monde, mystérieux et très restreint des trésors archéologiques, sont sur le point d'être obtenu sur
Google.
Le géant de la technologie et Israël ont annoncé mardi qu'ils se sont associés pour offrir aux chercheurs et au public la première base de données complète et consultable des manuscrits — une collection de documents hébraïques, araméens et grecs de 2000 ans, qui jettent de la lumière sur le judaïsme à l'époque biblique et les origines du christianisme. Pendant des années, les experts se sont plaints que l'accès aux manuscrits était trop limitée.
Une fois que les images seront en place, tout le monde sera en mesure de prendre connaissance des copies exactes des manuscrits originaux ainsi qu'une traduction en anglais du texte sur son ordinateur — gratuitement. Les officiels ont déclaré que la collection, qui devrait être disponible d'ici quelques mois, mettra en vedette les sections qui ont été rendues plus lisibles grâce à la technologie infrarouge de haute technologie.
«Nous mettons ensemble le passé et l'avenir pour nous permettre à tous de le partager», a déclaré Mme Pnina Shor, une responsable des
Archives nationales israéliennes.
Les manuscrits de la Mer Morte ont été découverts dans les années 1940 dans des grottes du désert de Judée et sont considérés comme l'une des plus grandes découvertes du siècle dernier.
Après la découverte initiale, des dizaines de milliers de fragments ont été trouvés dans 11 grottes des environs. Environ 30 000 d'entre eux ont été photographiés par les
Archives nationales israéliennes, avec les découvertes antérieures. Ensemble, ils représentent plus de 900 manuscrits.
Pendant des décennies, l'accès à 500 manuscrits a été limité à un petit groupe de chercheur-rédacteurs avec l'autorisation exclusive d'Israël à assembler le casse-tête des fragments, et de les traduire et les publier. Cela a changé dans le début des années 1990 quand une grande partie du texte inédit a été introduit sous forme de livre.
Mais même maintenant, l'accès pour les chercheurs est largement restreinte au Musée d'Israël à Jérusalem, où les originaux sont conservés dans une pièce sombre et à température contrôlée.
Mme Shor a déclaré que les universitaires doivent recevoir l'autorisation pour voir les manuscrits des Archives, qui reçoit environ une demande par mois. La plupart ont accès, mais, parce que pas plus de deux personnes sont autorisées dans la salle de visionnement à la fois, des conflits d'horaire surgissent. Les chercheurs sont autorisés à trois heures dans la section seulement à laquelle ils ont demandé à voir ce qui est placé derrière une vitre.
«Mettre le rouleau en ligne donnera aux chercheurs un temps illimité sur les morceaux de parchemin qui pourrait conduire à de nouvelles hypothèses», dit Mme Shor.
«C'est le casse-tête ultime que les gens peuvent maintenant réorganiser et trouver de nouvelles interprétations», dit-elle.
Les chercheurs peuvent déjà accéder au texte des manuscrits en 39 volumes ainsi que des photographies des originaux, mais les critiques disent que les livres sont coûteux et encombrants. Mme Shor dit que les nouvelles photos - photographié en utilisant la technologie de pointe - sont plus claires que les originaux.
Les images raffinés ont été prise avec une caméra high-tech infrarouge que la N.A.S.A. utilise pour l'imagerie spatiale. Elle a permis de découvrir les sections des manuscrits qui ont disparu au cours des siècles et sont devenues indéchiffrables.
«Si les images téléversées s'avèrent de meilleure qualité que l'original, les chercheurs pourront s'appuyer sur eux au lieu de se rendre à Jérusalem pour voir les manuscrits eux-mêmes», a déclaré Mme Rachel Elior, une professeure de la pensée juive à l'Université hébraïque de Jérusalem.
«En plus d'être accessible, les fragments sont meilleurs. Toute nouvelle ligne, toute nouvelle lettre, toute meilleure lecture est un grand bonheur pour les chercheurs dans ce domaine», dit-elle.
Le nouveau partenariat s'inscrit dans le cadre d'un exercice par Google afin d'avoir des objets historiques catalogués en ligne, ainsi que toute autre information.
«Il y a des objets dans des boîtes, dans les sous-bassements du musée. Nous nous demandons combien de ce genre de choses est disponible sur Internet. La réponse est pas beaucoup, et pas assez», a déclaré Yossi Matias, un officiel de Google-Israël.
«Google a travaillé pour téléverser des livres anciens des universités européennes et des images de découvertes archéologiques de l'Université Nationale de l'Iraq. Ce projet est différent», dit Matias, «parce que l'accès aux manuscrits peuvent stimuler de nouvelles interprétations de texte très controversé et que les manuscrits ont un attrait plus universel».
Pour les 18 dernières années, les fragments des manuscrits ont été publiquement exposées dans des musées à travers le monde. Lors d'une récente exposition à Saint-Paul, au Minnesota, 15 fragments ont été présentés.
Mme Shor a déclaré «qu'une exposition typique de 3 mois aux États-Unis attire 250 000 personnes, illustrant à quel point les manuscrits ont fasciné les gens».
«Dès l'instant où tout cela sera mis en ligne, il ne sera plus nécessaire d'exposer encore les manuscrits», dit Mme Shor. «Tout le monde dans son bureau ou sur son canapé sera en mesure de cliquer et de voir défiler tout fragment ou manuscrit qu'il souhaite.»
Beaucoup de mystère continue d'entourer les manuscrits. Personne ne sait qui a copié ces textes anciens ou comment ils sont arrivés là . Les manuscrits comprennent des parties de la Bible hébraïque ainsi que des traités sur la vie communale et la guerre apocalyptique.
Au fil des ans, les textes ont suscité de vifs débats parmi les chercheurs sur leurs origines.
Certains croient que les Esséniens, une secte monastique vu par certains comme un lien au christianisme primitif, cacha les manuscrits au cours de la révolte juive du premier siècle après J.-C.. D'autres croient qu'ils ont été écrits à Jérusalem et cachés dans les grottes de Qumrân par les réfugiés juifs fuyant la conquête romaine de la ville, également dans le premier siècle.
Source: Presse associée — 19 octobre 2010 — Traduction libre de l'anglais
Les manuscrits de la Mer Morte... en français
Google numérisera 870 rouleaux de la Mer Morte constitués de feuilles de cuir cousues. Les premières images en ligne libres d'accès et gratuitement téléchargeable seront disponibles dans quelques mois, pour une mise en ligne totale prévue pour 2015. Au terme de l'opération évaluée à 2,5 millions d'euros, les manuscrits ne devraient plus être exposés dans les musées de manière à mieux les préserver. Une technologie d'imagerie multi-spectrale développée par la N.A.S.A., l'agence spatiale américaine, réalisera des images de haute résolution qui devraient être accompagnées de traduction des textes religieux qui sont rédigés en hébreu, en araméen et en grec.
Découverts en 1947 et 1956 dans 11 grottes à Qumrân dans l'actuel Cisjordanie, en Jordanie, sous la forme de 900 manuscrits répartis en 30 000 fragments, certains devraient être disponibles en plusieurs langues, notamment en anglais et en français. Contenant quelques-uns des plus anciens textes bibliques, en hébreu, araméen et grec, ainsi que le plus vieil Ancien Testament jamais retrouvé, ils ont été rédigés entre le IIIe siècle avant notre ère et 70 après J.-C., moment de la destruction du second Temple juif par les légions romaines. Sur parchemin et papyrus, la découverte de ces manuscrits est considérée comme une des découvertes archéologiques les plus importantes.
Robert David, professeur à la Faculté de théologie et de sciences des religions de l'Université de Montréal, participe à un projet international de traduction française critique des manuscrits de la Mer Morte découverts à Qumrân. C'est la première fois que des biblistes francophones entreprennent cette tâche. En compagnie des professeurs Jean Duhaime, de l'Université de Montréal, et Marie-France Dion, de l'Université Concordia, Robert Dion traduit les commentaires bibliques des livres des Prophètes — appelés en hébreu «pesharîm» — et les écrits de sagesse de la Mer Morte. Ils sont les seuls Québécois à faire partie de ce projet baptisé «La bibliothèque de Qumrân».
La gloire soit à Christ seul aux siècles des siècles.
Inséparables foutaises!
par
RFB - GoDieu.com

Un nouveau livre, «Les n1 donnent les principes, les n2 les magnifient... inséparables!» écrit par Haïm Goël de Yerushalayim en Israël, vient de paraître aux Éditions l'OASIS, éditions orientés plus spécifiquement sur ce qui touche la chrétienté. Quelle tristesse de voir que des éditions dites chrétiennes se livrent à publier de tel torchon bon que pour la poubelle, lequel je ne me donnerai pas la peine de lire.
Mais oui, vous avez très bien lu, «je n'ai pas lu ce livre»! «Comment peut-il se permettre de faire une critique sur un livre qu'il n'a même pas lu?» vous dites-vous en toute légitimité? Disons que l'épitomé — approuvé par la signature courriel de René de Groot — que l'éditeur nous présente, est suffisamment garni de fables imaginaires et de foutaises mystiques pour nous révéler le manque de crédibilité qui nous attend advenant la mésaventure de sa lecture.
Voici une première partie de cet épitomé:
Au commencement de tout, il y a Dieu, un N1 éternel. En Eden, il y avait aussi Lucifer, le premier N2 créé. N1, l'Eternel, détient tous les principes et la capacité des ordres de vie de toutes natures. Lucifer, N2, archange contemplait la manifestation des principes de l'Eternel car il avait été créé pour les MAGNIFIER. C'est ici qu'apparaît un relationnel propre à toute vie. Homme N1, et femme N2, parents et enfants, l'aîné et le cadet, etc.
En premier lieu, Dieu est réduit non seulement à un Numéro, mais au premier des Numéros comme s'il y en avait d'autres! Non, il n'y a aucun numéro contrairement à ce que cet abrégé du livre tente de nous laisser croire, car nous connaissons que la Parole de Dieu nous enseigne qu'il n'y qu'UN seul Dieu. Il est unique. (Exode 20:3-5; 34:14; Deutéronome 5:9; Jacques 2:19; Osée 13:4; Ésaïe 43:11; 44:6; Marc 2:5-7; 12:29,32, etc., etc.) L'Esprit est Dieu, et non un numéro, pas plus qu'un premier de série. (Jean 4:24) Question de faire avaler le tout en douceur, il dorera la pilule avec le mot «éternel». Quelle supercherie déloyale!
Puis en second lieu, de manière à en ajouter au poids déjà lourd en sottises, voilà qu'il existerait un Numéro 2, un deuxième dieu faisant rivalité au Premier «éternel», second répondant au nom de Lucifer! Si nous ne pouvons pas dire que le bien est Dieu, comment peut-on dire que Lucifer, le mal, est dieu passant second dans une hiérarchie céleste inventée de toute pièce, où beaucoup osent même à lui donner le titre d'Archange?
En troisième lieu, l'auteur a cependant tout à fait raison d'utiliser le verbe «apparaît», car c'est exactement ce que son imagination a produit: une apparition fantasmagorique digne des romans de fiction mystique occulte. «Certaines personnes devraient s'abstenir de consommer des substances illicites» devrait-on leur signaler. Ils finissent par croire à leurs fantasmes romanesques qui se sont finalement concrétisés en leur esprit pour du réel malgré leur inexactitude visionnaire. Pluton a longtemps passé pour être une planète intégrale, et qui n'y a pas cru? Pourtant dernièrement en 2006, elle a perdu son statut pour redevenir qu'un simple astre à cause de sa forme plutôt écrasée. Il semble que certaines personnes avaient vu trop grand dans leur classement et ont dû ajuster leur lunette d'approche pour décidément se raviser et réviser leur position les forçant à écraser leur conviction précédente. Pourtant ce fait apparaissait comme une évidence pour tous à se le faire répéter continuellement, même dans les publications et livres éducatifs et de science. Alors, s'il «apparaît un relationnel propre à toute vie» quelconque pour quelques-uns, cela n'en fait pas une vérité absolue pour autant, surtout que nous connaissons maintenant les fameux Numéros comme de pure invention fantaisiste et farfelue. S'il existe un relationnel entre Homme et femme, parents et enfants, l'aîné et le cadet, etc., pour lors c'est celui entre le Créateur et ses créatures, rien de plus, rien de moins. Inutile de chercher des bestioles là où il n'y en a pas. Certaines personnes ont le don de rendre les choses simples en quelque chose de compliquée de sorte à mieux précipiter dans l'égarement chimérique leurs sujets, dans le but de les éloigner du véritable enjeux.
Revenons sur la suite de l'abrégé du livre:
Mais la bonté du Dieu Père fut trahie par la convoitise et Lucifer chercha à dérober la position du N1. Nous connaissons la suite, Lucifer et un tiers du monde angélique rejetés loin de l'Eternel. C'est ici que commence le drame de Satan, et le nôtre. Lucifer, archange déchu ne conquit pas la position du N1 absolu mais en perdit aussi sa position de N2 et sombra alors dans une chute identitaire vertigineuse.
Quelle dérision renchérie! Aussi bien dire que le tiers des étoiles des cieux se sont effondrées sur la Terre ce jour là . Au moins nous aurions des preuves tangibles par les traces qu'ils auraient laissé advenant que la planète est pu résister à un tel bombardement apocalyptique. C'est quoi l'idée des hommes et des femmes de toujours s'empresser à verser sur le dos des autres le mal qu'ils font? tout comme sur celui des soi-disants êtres ou archanges nommés «Lucifer», «Satan», «Diable» ou «Démon»? Bien sûr! c'est bien moins culpabilisant ainsi. Il serait peut-être temps de prendre ses responsabilités en main comme devrait le faire un véritable homme, ou une véritable femme, qui se respecte réellement, ne croyez-vous pas?
Or, de croire que Lucifer et compagnie sont des êtres vivants quelconques est une hérésie totale qui provient de fables conçus quelques siècles après J.-C. par quelques adroits énergumènes ingénieux et rusés utilisant la peur des gens pour arriver à leur fin malicieuse d'escroquerie. Je mets quiconque au défit de trouver dans la Parole de Dieu, en tenant compte du contexte, que «Lucifer et un tiers du monde angélique fut rejetés loin de l'Éternel». Vous ne trouverez rien en ce sens. Pourtant, combien de dénominations se disant du christianisme croient cela dur comme fer? malheureusement le plus grand nombre! Qui a cherché à connaître les preuves de ce qui est avancé? Pas étonnant finalement! Beaucoup de guerres ont été déclaré sur de crapuleux mensonges et de propagandes malsaines dont les gens en grande partie ont cru intégralement sans en vérifier l'authenticité.
Cette hérésie concernant Lucifer et ses anges déchus est tirée en partie du livre d'Ézéchiel ainsi que de celui de l'Apocalypse de Jean (Apocalypse 12:4) où nous apprenons qu'une illustre suprématie renommée entraînant la troisième partie des étoiles du ciel, et les jeta sur la terre. Si vous croyez fermement qu'une femme peut se revêtir du soleil comme indiqué dans le premier verset de ce même chapitre, vous devriez peut-être consulter pour obtenir une aide psychologique. En relation avec son contexte, ce texte a une signification spirituelle et non littérale. De plus, la révélation de Jean, inspirée par Dieu, est réservée pour la fin des temps et non pour donner un éclaircissement sur le début.
Poursuivons avec l'épitomé:
Et que fit Satan? Il visita un duo N1/ N2 : Adam et Eve pour les entraîner dans le même drame en s'adressant au N2, la femme et non au N1, Adam. Les fruits sont jusqu'à ce jour incalculables.
Un des sujets majeurs de ce livre sera d'étudier la crise douloureuse et tenue secrète par des milliers de parents blessés: la fameuse crise du fils ou de la fille cadette, un N2. Une crise à caractère luciférien.
Le fait de se baser sur de telles affirmations théâtrales est aberrant et n'augure rien de bon pour le contenu de ce livre. D'abord, une mise au point est nécessaire. Nul part la Genèse ne nous parle de Satan, de Lucifer, de démon, de Béelzébul ou de diable, mais bien de serpent (Genèse 3:1), ce qui n'indique pas la même chose. Le quart-de-lune n'est pas une banane même s'il en a la forme et la couleur proche. Il est donc question ici du raisonnement rusé d'Ève, raisonnement d'une grande subtilité comme excelle aussi le serpent. Or, Ève raisonna en son esprit rusé qu'ils n'en mourraient guère tel que Dieu les en avait mis en garde, mais y percevait l'avantage qu'ils deviendraient intelligent, des dieux, connaissant le bien et le mal. Elle prit l'avantage de l'assurance de l'indépendance devant la face de YEHOVAH Dieu, pour ensuite entraîner Adam, son mari, qui fut séduit par son raisonnement rusé comme un serpent. (Genèse 3:5-6)
On connaît la suite puisque nous subissons encore et toujours le fruit de cette ruse (Genèse 2:17) de choisir l'indépendance face à YEHOVAH Dieu, soit la mort par le dépérissement, «Car le salaire du péché, c'est la mort; mais le don de Dieu, c'est la vie éternelle en Jésus-Christ notre Seigneur.» (Romains 6:23) Quel sera le salaire de l'auteur de ce livre s'appuyant sur des faussetés aussi irrecevables afin de séduire par mésinterprétation des lecteurs à ses raisonnements inadmissibles de la même manière qu'Ève séduisit son mari Adam, et le fit mourir avec elle?
Terminons avec les dernières lignes de l'épitomé:
Dieu amènera au fil de l'histoire biblique l'esquisse d'une solution universelle. Elle fut finalement scellée dans le sang d'un N1 devenu délibérément N2 pour tout racheter de ce drame cosmique, Yeshoua.
Aucune solution «universelle» n'est apportée bibliquement parlant, c'est tout à fait le contraire. La prédestination à la perdition est réservé au plus grand nombre, tandis que peu ont été «élus au salut en Jésus-Christ avant la fondation du monde» (Éphésiens 1:4-9) et hériteront du Royaume de Dieu, de la grâce de la vie éternelle, «Car il y a beaucoup d'appelés, mais peu d'élus.» (Matthieu 20:16; 22:14)
J'entends les évangéliques rouspéter sur le champ avec leur verset fétiche de Jean 3:16 où ils utilisent le mot «monde» comme s'il était l'équivalent de «universel»! Erreur abjecte et méprisante abaissant Dieu à un pur menteur. Non, «Dieu n'est point homme pour mentir». (Nombres 23:19; Hébreux 6:18; Tite 1:2) Lorsque l'Évangile, écrite par Jean inspiré de Dieu, nous enseigne: «Car Dieu a tant aimé le monde...», il n'y a pas de doute qu'elle nous parle incontestablement des élus et que seulement des élus. Jésus Lui-même remet sur les rails ceux qui ont pu dérailler de la voie en chemin nous indiquant un peu plus loin: «Je prie pour eux; je ne prie pas pour le monde, mais pour ceux que tu m'as donnés, parce qu'ils sont à toi.» (Jean 17:9) «Ne savez-vous pas que l'amour du monde est hostile contre Dieu ? Qui voudra donc être ami du monde, se rendra ennemi de Dieu.» (Jacques 4:2-4) Qui est assez bête pour croire que Dieu fait le contraire de ce qu'Il nous ordonne? Non, le Christ Jésus est l'exemple à suivre, «Car c'est à cela que vous êtes appelés, puisque Christ aussi a souffert pour vous, vous laissant un exemple, afin que vous suiviez ses traces;» (1 Pierre 2:21; Jean 13:15)
Finalement pour la dernière hérésie de ce texte: «...N1 devenu délibérément N2...», que nous avons amplement réprouvé au début de cette réfutation, comment «Jésus, le Messie qui est YEHOVAH venu en chair» (2 Jean 1:7; Romains 1:3; 9:5; Jean 1:14,18) peut-Il être dégradé à un simple Numéro 2 puisqu'Il s'agit toujours du même Dieu? «EMMANUEL, ce qui signifie: DIEU AVEC NOUS.» (Matthieu 1:23; Ésaïe 7:14; 8:10)
En conclusion, si vous avez du temps à perdre, vous pouvez toujours vous attarder à lire ce livre qui n'a probablement pas ou très peu de vérité fondamentalement biblique. Sa référence à la Bible ne sert que de couverture pour camoufler les foutaises qui s'y cachent avec l'intention de les faire passer en douce. Tant qu'aux Éditions l'OASIS dont leur profil nous indique qu'ils ont pour «objectif de mettre à la disposition du corps de Christ dans la francophonie des livres d'édification traitant des sujets qui ne sont (presque-) pas encore traités», ils devraient se responsabiliser en s'obligeant à faire des choix bigrement plus judicieux s'ils sont sincères dans leur démarche quant ils nous parlent d'édification du corps de Christ francophone.
«Quiconque donc entend ces paroles que je dis, et les met en pratique, je le comparerai à un homme prudent qui a bâti sa maison sur le roc;
Et la pluie est tombée, et les torrents se sont débordés, et les vents ont soufflé, et ont fondu sur cette maison-là ; elle n'est point tombée, car elle était fondée sur le roc.
Mais quiconque entend ces paroles que je dis, et ne les met pas en pratique, sera comparé à un homme insensé qui a bâti sa maison sur le sable;
Et la pluie est tombée, et les torrents se sont débordés, et les vents ont soufflé, et ont fondu sur cette maison-là ; elle est tombée, et sa ruine a été grande.»
(Matthieu 7:24-27)
La gloire soit à Christ seul aux siècles des siècles.
Verdict sur la religion
par
RFB - GoDieu.com

Connaissant l'influence et le monopole religieux, politique et éducationnel, qu'a eu la religion catholique romaine sur les habitants du Québec à l'époque précédant celle-ci, voici un sondage intéressant sur la religion commenté par Marie-Paul Ross
(Institut de développement intégral) et Alain Crevier
(Segond Regard) à l'émission de télévison de Radio-Canada «
Le verdict» animée par Véronique Cloutier. Où en sont religieusement les québecois aujourd'hui? Nous obtenons quelques réponses révélatrices qui en disent long!
LE VERDICT |
Épisode 9 - Saison 1 |
Date de diffusion |
31 mai 2010 |
Réalisation |
Alain Chicoine |
Production |
Novem Divertissement Inc. |
Pays |
Canada |
Designer |
Alain Chicoine, Louis Morissette |
Invités |
Marina Orsini, Guillaume Lemay-Thivierge, Marie-Paul Ross, Alain Crevier |
Animatrice |
Véronique Cloutier |
Sites |
Radio-Canada
TOU.TV |
Croyez-vous ce qui est écrit dans la Bible?
57 % |
Oui |
34 % |
Non |
9 % |
Je ne connais pas le contenu de la Bible |
Avez-vous confiance aux hommes d'église?
Pourquoi n'avez-vous pas confiance?
40 % |
Ils sont dépassés |
22 % |
À cause de tous les scandales |
26 % |
Trop loin de la réalité (famille, sexualité) |
12 % |
Quêtent mais sont riches |
Pourquoi êtes-vous catholique?
46 % |
Parce que je suis baptisé |
26 % |
Parce que j'ai la foi |
24 % |
Parce que mes parents sont catholiques |
6 % |
Je ne sais pas |
Êtes-vous pratiquant?
Croyez-vous le page Benoît XVI quand il affirme qu'il n'est pas intervenue pour protéger des prêtres pédophiles alors qu'il était cardinal?
(Les moments inédits de l'émission du 31 mai)
En réflextion sur l'enseignement que répétait l'église catholique romain sur la sexualité:
«De dire à quelqu'un que la sexualité c'est mal, c'est complètement débile, alors qu'on vient tous de là , et c'est comme ça que la vie se fait.»
- Guillaume Lemay-Thivierge
Chaîne de lettre blasphématoire
par
RFB - GoDieu.com

Voici un courriel de chaîne de lettre soi-disant chrétien qui circule dans les boîtes de courriel, mais qui est complètement anti-biblique jusqu'à être blasphématoire contre Jésus-Christ!
Le texte original de la lettre est celui en retrait centré sur fond de couleur jaune.
Ne dis pas à Dieu combien ton problème est grand,
Dis plutôt à ton problème combien Dieu est grand.
"Seule ta lumière guidera mon coeur."
Si l'on veut être cohérent, le «
problème» en soit n'a aucune intelligence et ne peut réfléchir tout comme un idole, alors c'est perdre du temps à parler dans le vide supprimant à jamais les moments précieux de grâce et de requêtes qui aurait pu être adressées à Dieu pendant ce même temps.
Insidieusement, ces mots veulent nous détourner de Dieu en nous poussant à regarder, s'adresser à la création plutôt qu'au Créateur (les problèmes sont aussi des créations de Dieu tout comme l'est le bien et la mal puisqu'Il a créé l'arbre de la connaissance
du bien et
du mal). Il nous dit même clairement «
Ne dis pas à Dieu...». Je pourrais continuer au sujet de la lumière, mais passons.
«
Priant en tout temps par l'Esprit par toutes sortes de prières et de supplications (problèmes); et veillant à cela en toute persévérance, et priant pour tous les Saints,»
(Éphésien 6:18)
Lis ceci seulement si tu as un peu de temps pour Dieu.
Facile ou Difficile?
Pourquoi est-ce si difficile de dire la vérité et si facile de mentir?
Pourquoi a-t'on sommeil à la messe et dès que l'homélie est terminé on est tout à fait réveillé?
Pourquoi es-ce si difficile de parler de Dieu et si facile de dire des insanités?
Pourquoi est-ce si ennuyeux de lire une revue Chrétienne et si divertissant d'en lire une obcène?
Pourquoi nos Eglises et Temples se vident et les bars et discothèques se remplissent de plus en plus ?
Tout simplement parce que «
Selon qu'il est écrit: Il n'y a point de juste, non pas même un seul. Il n'y a personne qui ait de l'intelligence; il n'y en a point qui cherche Dieu. Tous se sont égarés, et se sont tous ensemble corrompus; il n'y en a point qui fasse le bien, non pas même un seul.»
(Romain 3:10-12; Psaumes 14:2-3; 53:2-3)
La chaine de la Prière
Voyons voir si le diable peut stopper celle-ci!
Vois ce que cette chaine signifie lorsque tu recevras ce message
Fais une prière pour celui qui te l'a envoyé.
C'est tout ce que tu dois faire, c'est simple et d'un grand pouvoir.
N'interromps pas cette chaine s'il te plait, de tous les cadeaux que nous pouvons recevoir, la prière est le meilleur de tous
Que Dieu te garde et te bénisse!
Le seul pouvoir que cette chaîne peut avoir est diabolique. Il tente de culpabiliser celui qui ne poursuivrait pas la chaîne. Est-ce l'Esprit de Dieu qui ferait une telle chose infâme ? Certainement pas !
La prière n'est pas le meilleur cadeaux reçu, le plus merveilleux est le Salut par grâce.
«
Car vous êtes sauvés par la grâce, par le moyen de la foi; et cela ne vient pas de vous ou de votre choix, c'est le don de Dieu; Ce n'est point par les oeuvres méritoires, afin que personne ne se glorifie.»
(Éphésiens 2:8-9)
Si ces quelques phrase ne t'interpellent pas, rien d'autre ne le fera.
Je suis sûr que tu seras béni comme moi je l'ai été en lisant l'histoire qui va suivre.
Certainement pas puisque ces phrases sont que démoniaques et ne peuvent atteindre aucun Élu du Seigneur Jésus-Christ étant son Corps et ses membres et connaissant que Christ
(Hébreux 2:10-11), tout comme ses Élus, sont parfaits
(Colossiens 1:28; Hébreux 10:14).
«
Or, vous êtes le corps de Christ, et vous êtes ses membres, chacun en particulier.»
(1 Corinthiens 12:27)
Un jour, satan et Jésus étaient en conversation.
Satan était allé au jardin d'Eden, il se moquait et riait en disant
"Oui Seigneur, je viens de prendre le pouvoir de plein de gens, je les ai piégés, j'ai usé de ruses et d'appâts dont je savais qu'ils ne pouvaient résister et ils y ont tous cru! "
Que vas-tu faire avec eux, demanda Jésus?
Ah! je vais me jouer d'eux, répondit satan!
Je leur apprendrai à se marier et divorcer, comment haïr et abuser les uns des autres, à boire et fumer, et de surcroit, je leur apprendrai à construire des bombes pour qu'ils se tuent entre eux. Vraiment je vais me divertir !!
Et que feras tu quand tu te lasseras d'eux, demanda Jésus?
Ah je les tuerai, répondit satan avec dans le regard plein de haine et d'orgueil!
Combien veux-tu pour eux, demanda Jésus?
Tu n'aimes quand même pas ces gens là !!
Pourquoi les aimerais-tu demande satan, eux te haïssent, ils te cracheront au visage, te maudiront, et te tueront, tu ne peux pas aimer ces gens là !
Combien, demanda à nouveau Jésus?
Satan regarda Jésus et sarcastiquement il répondit,
Ton sang, tes larmes et ta vie.
Jésus dit: Que cela soit fait!
C'est ainsi qu'il paya!
Totale fausseté blasphématoire.
En plus que cette histoire est inventée de toute pièce et n'est aucunement biblique, elle est
un blasphème contre Christ. Elle insinue que Jésus-Christ se serait littéralement vendu à Satan ! (
Ton sang, tes larmes et ta vie. [...] Jésus dit: Que cela soit fait!) Mais voyons donc ! Demeurons
au moins logique.
"Notez bien"
N'est-ce pas curieux avec quelle facilité on nie Dieu et après on se demande pourquoi le monde devient un enfer?
N'est-ce pas curieux comment on peut dire "Je crois en Dieu" et on suit satan??
JAMAIS MIEUX DIT pour celui même qui a écrit cela !
N'est-ce pas curieux qu'on envoie des milliers de messages, blagues et autres à travers le courrier électronique et ils se répandent à la vitesse de l'éclair , Mais ! quand tu commences à envoyer des messages qui parlent de Jésus, les gens pensent deux fois avant de les transférer?
Et avec raison dans ce cas-ci ! Message anti-biblique.
N'est-ce pas curieux que quand viendra le moment d'envoyer ce message tu ne sélectionneras pas la plupart de tes contacts, tu douteras de ce qu'ils vont penser de toi?
N'est-ce pas curieux que les gens pensent plus à ce que les autres pensent de nous que ce que Dieu peut penser de nous.
Je prie pour ceux qui transfèreront ce message à tous leurs contacts car ils seront bénis par Dieu d'une façon Spéciale!
«Spéciale» dis-il ? «Infernale» serait plus juste.
Envoie le aussi à la personne qui te l'a envoyé
QUE DIEU VOUS BÉNISSE GRANDEMENT
«Et que le diable vous charriassent» aurait-il dû ajouter, mais il cache bien son jeu.
Moi je l'envoie parce que je n'ai pas honte de Jésus-Christ et je veux que le monde sache que j'aime celui qui est mort pour moi sur la croix!
ET TOI, AURAS- TU HONTE DE JESUS-CHRIST
Je n'ai aucunement honte de Jésus-Christ, mais j'aurais une honte extrême à la place de celui ou celle qui a écrit ce texte blasphématoire face à Dieu et de vouloir faire succomber le plus grand nombre possible en cette doctrine satanique. Mais je me réjouis de ce qu'une vérité de plus du Seigneur Jésus-Christ s'accomplit :
«
Car il y a beaucoup d'appelés, mais peu d'élus.»
(Matthieu 20:16; 22:14)
Comme je répète souvent : «Si vous faites partis d'un gros gang, vous ne faites pas certainement pas partis du
peu d'élus.» Et c'est d'autant plus vrai en ces temps-ci de la fin des temps plus proche que jamais.»
La gloire soit à Christ seul aux siècles des siècles.
Le courriel original de la chaîne de lettre:
De: XXXXX@XXXXXXXX.XXX
Envoie: Mercredi, 05 Mai, 2010 9:33 PM
À: info@godieu.com
Sujet: FW: Dieu est grand et bon, lis bien cela ok
Prenez le temps de lire ça, c'est bon et vrai
Ne dis pas à Dieu combien ton problème est grand,
Dis plutôt à ton problème combien Dieu est grand.
"Seule ta lumière guidera mon coeur."
Lis ceci seulement si tu as un peu de temps pour Dieu.
Facile ou Difficile?
Pourquoi est-ce si difficile de dire la vérité et si facile de mentir?
Pourquoi a-t'on sommeil à la messe et dès que l'homélie est terminé on est tout à fait réveillé?
Pourquoi es-ce si difficile de parler de Dieu et si facile de dire des insanités?
Pourquoi est-ce si ennuyeux de lire une revue Chrétienne et si divertissant d'en lire une obcène?
Pourquoi nos Eglises et Temples se vident et les bars et discothèques se remplissent de plus en plus ?
La chaine de la Prière
Voyons voir si le diable peut stopper celle-ci!
Vois ce que cette chaine signifie lorsque tu recevras ce message
Fais une prière pour celui qui te l'a envoyé.
C'est tout ce que tu dois faire, c'est simple et d'un grand pouvoir.
N'interromps pas cette chaine s'il te plait, de tous les cadeaux que nous pouvons recevoir, la prière est le meilleur de tous
Que Dieu te garde et te bénisse!
Si ces quelques phrase ne t'interpellent pas, rien d'autre ne le fera.
Je suis sûr que tu seras béni comme moi je l'ai été en lisant l'histoire qui va suivre.
Un jour, satan et Jésus étaient en conversation.
Satan était allé au jardin d'Eden, il se moquait et riait en disant
"Oui Seigneur, je viens de prendre le pouvoir de plein de gens, je les ai piégés, j'ai usé de ruses et d'appâts dont je savais qu'ils ne pouvaient résister et ils y ont tous cru! "
Que vas-tu faire avec eux, demanda Jésus?
Ah! je vais me jouer d'eux, répondit satan!
Je leur apprendrai à se marier et divorcer, comment haïr et abuser les uns des autres, à boire et fumer, et de surcroit, je leur apprendrai à construire des bombes pour qu'ils se tuent entre eux. Vraiment je vais me divertir !!
Et que feras tu quand tu te lasseras d'eux, demanda Jésus?
Ah je les tuerai, répondit satan avec dans le regard plein de haine et d'orgueil!
Combien veux-tu pour eux, demanda Jésus?
Tu n'aimes quand même pas ces gens là !!.
Pourquoi les aimerais-tu demande satan, eux te haïssent, ils te cracheront au visage, te maudiront, et te tueront, tu ne peux pas aimer ces gens là !
Combien, demanda à nouveau Jésus?
Satan regarda Jésus et sarcastiquement il répondit,
Ton sang, tes larmes et ta vie.
Jésus dit: Que cela soit fait!
C'est ainsi qu'il paya!
"Notez bien"
N'est-ce pas curieux avec quelle facilité on nie Dieu et après on se demande pourquoi le monde devient un enfer?
N'est-ce pas curieux comment on peut dire
"Je crois en Dieu"
et on suit satan??
N'est-ce pas curieux qu'on envoie des milliers de messages, blagues et autres à travers le courrier électronique et ils se répandent à la vitesse de l'éclair , Mais ! quand tu commences à envoyer des messages qui parlent de Jésus, les gens pensent deux fois avant de les transférer?
N'est-ce pas curieux que quand viendra le moment d'envoyer ce message tu ne sélectionneras pas la plupart de tes contacts, tu douteras de ce qu'ils vont penser de toi?
N'est-ce pas curieux que les gens pensent plus à ce que les autres pensent de nous que ce que Dieu peut penser de nous.
Je prie pour ceux qui transfèreront ce message à tous leurs contacts car ils seront bénis par Dieu d'une façon Spéciale!
Envoie le aussi à la personne qui te l'a envoyé
QUE DIEU VOUS BÉNISSE GRANDEMENT
Moi je l'envoie parce que je n'ai pas honte de Jésus-Christ et je veux que le monde sache que j'aime celui qui est mort pour moi sur la croix!
ET TOI, AURAS- TU HONTE DE JESUS-CHRIST
Un maléfique accusateur fallacieux
par
RFB - GoDieu.com

L'accusateur sans bornes!
Le but de cet article n'est nullement de rendre des comptes, mais bien d'apporter une certaine justice en ce bas monde et une défense méritée contre de soi-disant chrétiens, que de nom semble-t-il.
Une multitude de réprouvés se réclament faisant partie de la famille de la chrétienté par pur et total aveuglement.
Jean-Luc B, dont ses commentaires répandus un peu partout polluant de multiples forums et blogues incluant son propre blogue, fait partie de ces aveuglés tout comme Michelle d'Astier dite la sorcière, chasseuse de démons qui se logent dans plusieurs chrétiens, comme si le Corps de Christ
(Éphésiens 5:23) pouvait contenir des démons. Quelle ironie infernale ! «
Et, comme ils n'ont pas alloués que Dieu soit retenu dans leur connaissance, Dieu les a livrés à un esprit réprouvé, en sorte qu'ils commettent des choses qui ne sont pas appropriées.»
(Romains 1:28) Des choses inappropriées comme des accusations erronés et absolument injustifiés contre des véritables Élus de Dieu. N'est-ce pas là le but de l'accusateur, de conscience déréglée?
Digne de Méphistophélès, ce
Jean-Luc B se permet d'accuser perfidement ceux qu'il voit comme rival à ses opinions doctrinales. Ses accusations se basent parfois sur de simples faits n'appartenant qu'à lui seul, comme que son ordinateur ait été infecté par un virus informatique. Dès les premières lignes de son article «
Mise en garde contre des «sites polluants».» sur son blogue «
blog porte-parole», nous y lisons:
«...mon antivirus lui aussi m'avait alerté! Mais j'ai continué pendant quelques temps à fréquenter ce forum,...»
Si ce forum avait réellement été infecté, comment se fait-il qu'il continua son chemin malgré tout, et ce, durant quelques temps? Pourquoi blâme-t-il les autres maintenant pour son action imprudente et irresponsable? Mais nous devinons tous qu'il n'y a jamais eu quelconque virus sur ce forum, sinon que dans son imagination très fertile de débutant. Mais nous détectons rapidement le
but visé de vengeance aussitôt interpellé dans l'aboutissement de la phrase:
«...je réalise que ce n'était pas un endroit de libre débats, mais un organe de propagande d'un mouvement sectaire qui n'osait pas s'afficher clairement.»
Nous avons l'impression de regarder ce blogue à l'aide d'un miroir, car nous y voyons l'exacte reflet de ce qu'il est: «...
ce n'était pas un endroit de libre débats.» Tout comme bien des blogues dit chrétiens, la censure règne en maître advenant que vos propos soit contraire à leur façon de penser. Vos opinions non conformes à l'eux leurs ne seront jamais publiées. Le contrôle reconnu des évangéliques intervient toujours dans le processus puisqu'ils ne reconnaissent pas véritablement que Jésus-Christ soit Souverain dirigeant tout, et ils s'imaginent qu'ils se doivent absolument de Lui donner un coup de main. C'est aussi le cas sur le blogue de
Jean-Luc B. Cette façon de faire ne fait que brouiller les cartes intentionnellement, car les sections qui sont rognées de la discussion sèment la confusion, d'autant plus lorsque les sections supprimées sont tout de même commentées par l'administrateur qui lui seul a vu et lu ces messages manquants contrairement aux commentateurs(trices) invités(es).
Chose certaine, le fait que
Jean-Luc B n'a pu débattre librement à sa guise sur le ou les sites qu'il a visité, semble l'avoir hautement déplu et offusqué. Ses commentaires furent-ils non publiés comme il le fait lui-même sur son blogue? N'a-t-il pas appris le côté désagréable de cette pratique antidémocratique par sa propre expérience? Il faut se rendre à l'évidence que non! Mais bien sûr, ce n'est pas spécialement agréable de se faire dire nos quatre vérités en pleine face et bien difficile de demeurer humble et réceptif.
Finalement, il serait préférable de
s'afficher clairement soi-même avant de demander aux autres de s'exécuter en ce sens.
«...vous mettre en garde contre ce groupe initié par Jean Leduc... et le forum de Clochette...»
Ce dit connaisseur as-t-il subi une initiation quelconque? car j'aimerais être mis au courant de manière à faire partie moi aussi de cette confrérie, s'il y a bien sûr. Curieusement,
M. Jean leDuc (du site ChristoBible.org) en question est mon Frère en Christ et il ne m'a jamais glissé mot, pas plus que d'un mouvement d'ailleurs. Pourtant ce Frère, cet Homme de Dieu, est un Élus de la trempe proche de Paul même si la majorité ne l'a toujours pas reconnu comme tel. Les juifs aussi détestaient Paul à en vouloir même à sa vie, alors rien d'étonnant de nos jours de voir des choses semblables dans ce présent monde d'évangéliques corrompu et apostasié. Quel merveilleux privilège que le Seigneur des seigneur, le Roi des roi, en est fait mon Frère en Christ, et ce, pour l'éternité. Dieu soit loué à jamais!
Et concernant le Forum «
Dans le Secret: La Parole Vivante»
(DansLeSecret.forumactif.net) de
Clochette dont Jésus-Christ Lui donne de grandes révélations divines en ce moment. Soyez assuré cher
Jean-Luc B qu'elle n'a rien à vous envier, au contraire Dieu Lui procure des bénédictions dont vous n'avez pas idée qui vous rendrait jaloux. Alors frappez-là autant que vous voulez, mais rappelez-vous une chose très importante, vous vous en mordrez les doigts assurément, car elle est sous bonne garde à l'abris de l'Aile protectrice de Dieu
(Psaumes 91:4) comme son enfant, Enfant de Dieu.
Puis nous lisons encore en parlant de lui-même
(Jean-Luc B):
«Personnellement, je réalise à travers cette affaire que j'ai encore des nettoyages à faire concernant ma naïveté et ma faible capacité à écouter les avertissement divins.»
Dommage que vous soyez que beau parleur, car vous avez mis le doigt exactement sur la brèche de votre présente situation. Faites le ménage chez-vous avant d'essayer de le faire chez les autres. Apprivoisez donc votre naïveté et soignez votre faiblesse à écouter les nombreux avertissements divins qu'Il vous transmet par tous et chacun avant qu'il soit devenu trop tard pour vous. Et surtout, cessez l'hypocrisie de jouer à l'humble personnage car nous n'avons pas de boîte de papier mouchoir à la portée de la main.
Il serait inutile de commenter d'avantage cette article de
Jean-Luc B qui n'est pas du tout conforme à la Parole de Dieu, mais qui n'est qu'un amas de schémas de pensées incohérentes et anti-biblique.
En conclusion, pour votre information personnel cher
Jean-Luc B réprouvé que vous êtes, l'Homme de Dieu dont vous crachez au visage — comme les soldats ont craché aux visage du Seigneur Jésus-Christ — est LUI inspiré de Dieu dans ses écrits comme ont pu l'être les Apôtres et encore les Prophètes contrairement aux vôtres qui renferment des doctrines anti-biblique et anti-christ. Il n'est pas permis de lancer des accusations farfelus sans fondement, ce qui revient à un cas de libelle diffamatoire. Même les juges de ce monde rejetteraient de tels accusations insidieuses qui sont sans preuves tangibles que vous ne fournissez même pas. Alors, imaginez comment Dieu, Lui qui jugera chacun, rejettera aussi vos hypocrites accusations fallacieuses.
Le Code Criminel définit le libelle diffamatoire à son article 298 (1) comme suit: «Un libelle diffamatoire consiste en une matière publiée
sans justification ni excuse légitime et de nature à nuire à la réputation de quelqu'un l'exposant à la haine, au mépris ou au ridicule, ou destinée à outrager la personne contre qui elle est publiée.» Cette définition est large et vise non seulement le libelle de presse, mais également les atteintes illicites d'un simple justiciable envers un autre justiciable.
La gloire soit à Christ seul aux siècles des siècles.